lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14615/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14615/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-14615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. oktoober 2026 Tsiviilasja number

2-26-14615

Tsiviilasi

K. J. hagiavaldus A. J. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: K. J. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: E. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX), esindaja RÕA korras: Heiki Kuningas (e-post: XXX); Kostja: A. J. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

15. oktoober 2026

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja E. P. ja esindaja RÕA korras Heiki Kuningas; Kostja A. J..

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus K. J. hagiavalduses A. J. vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 15.10.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja A. J. maksab elatist hageja K. J.i ülalpidamiseks summas 250 eurot kuus alates 01.11.2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2.2.Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja E. P. arveldusarvele XXX.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.10.20262-26-14545/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.10.20262-26-16015/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.10.20262-26-14192/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.10.20262-26-113533/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.10.20262-26-21896/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 27.10.20262-26-12397/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.3.Hageja loobub elatise väljamõistmise nõudest alates hagi esitamisest kuni 31.10.2026.
2.4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1 (3)

2-26-14615

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.07. juulil 2026 saabus Viru Maakohtusse K. J. hagiavaldus A. J. vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja sai kohtudokumendid hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte 08.07.2026. Kostja hagi ei tunnistanud.

POOLTE KOMPROMISS

3.15. oktoobril 2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A. J. maksab elatist hageja K. J.i ülalpidamiseks summas 250 eurot kuus alates 01.11.2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja E. P. arveldusarvele XXX. Hageja loobub elatise väljamõistmise nõudest alates hagi esitamisest kuni 31.10.2026.
4.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. 2 (3)

2-26-14615 Menetluskulud

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-25-14613/59Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.10.20262-26-13947/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval