lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-113533/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 29.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-113533/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-26-113533 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2026, Pärnu Tsiviilasi

P.O ja D.I hagi X.R vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: D.I (isikukood XXX); Hageja 2: P.O (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja P.K (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja: X.R (isikukood XXX, e-post: XXX)

Korraldav kohtuistung (eelistung)

29. oktoober 2026, osalesid P.K ja X.R

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D.I ja P.O seadusliku esindaja P.K ning X.R vahel 29. oktoobril 2026 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

X.R maksab D.I ülalpidamiseks elatist 75 eurot kuus alates 01. novembrist 2026 kuni D.I täisealiseks saamiseni.

X.R maksab P.O ülalpidamiseks elatist 75 eurot kuus alates 01. novembrist 2026 kuni P.O täisealiseks saamiseni.

Elatise maksed tasub X.R laste ema P.K (P.O) arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr XXX) iga kuu 8. kuupäevaks. Makse selgituseks märkida „D.I ja P.O elatis“.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-113533 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.10.20262-26-14545/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.10.20262-26-16015/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.10.20262-26-14192/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 27.10.20262-26-21896/14Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 27.10.20262-26-12397/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.10.20262-26-14615/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.P.O ja D.I seadusliku esindaja P.K esitas 17. juunil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult X.Rlt elatise väljamõistmiseks kummalegi lapsele 250 eurot kuus. X.R esitas 02. juulil 2026 nõudele vastuväite, seetõttu 13. augustil 2026 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus luges esitatud avalduse puudustega hagiavalduseks.

Tsiviilasi nr 2-26-113533(2) Hagejate seaduslik esindaja P.K esitas 10. septembril 2026 Pärnu Maakohtule põhjendatud nõudega hagiavalduse X.R vastu elatise väljamõistmiseks alates 17. juunist 2026 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt laste vanemad on lahutatud, laste isa lastega koos ei ela ning tema panus laste ülalpidamisse on olnud väga väike, hagiavalduse esitamisele eelnenud kolmel kuul on isa tasunud lapse kohta 30 eurot kuus. Hagejate esindaja soovib, et isa osaleks laste ülalpidamises laste tegelikele vajadustele vastavas ulatuses. Eelistungil hagejate ema selgitas, et neil on kostjaga kokku 4 last, kaksikud tütred said veebruaris täisealiseks ja neile kostja enam elatist ei maksa. Praegu tütred õpivad gümnaasiumis, neile makstakse lapsetoetust ja pere saab ka lasterikka pere toetust 450 eurot kuus.

2.Kostja ei vaidle vastu, et tal on kohustus lapsi üleval pidada. Kostja leiab, et on oma sissetulekute ja võimete kohaselt laste ülalpidamises osalenud. Kostja on maksnud kummalegi alaealisele pojale, P.Ole ja D.I-le 30 eurot kuus ehk kokku 60 eurot kuus. Kahele täisealisele tütrele M’ile ja L’ile on kandnud kummalegi võimaluste piires 25 eurot kuus ehk kokku 50 eurot. Kostja igakuine sissetulek on töövõimetoetus u 700 eurot, sellest maksab üürikulu 370 eurot kuus, toidule kulub ligikaudu 200 eurot kuus, pärast vältimatuid kulusid jääb talle endale muude vajaduste katmiseks väga vähe raha kätte. Kostjal on 100% töövõimetus ning tema võimalused sissetulekut suurendada on väga piiratud. Kostja on valmis oma lapsi jätkuvalt toetama ja elatist tasuma talle jõukohases ulatuses.
3.29. oktoobril 2026 eelistungil jõudsid pooled läbirääkimiste ja arutelu tulemusel kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 1. novembrist 2026 maksab kostja kummalegi hagejale elatist 75 eurot kuus, elatise kuumaksed tasutakse iga kuu 8. kuupäevaks laste ema P.K pangakontole. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kompromissi juurde. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb TsMS § 164 lg 1 ette, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele kättetoimetamisest.
8.02. oktoobril 2026 esitas X.R siinses tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetlusse (2-26-113533, menetlus nr 1) menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud määruskaebusena 13.08.2026 esimese astme kohtu menetlusse üleandmise määruse peale. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond edastas dokumendi 02.10.2026 lahendamiseks kohtunikule. Selleks ajaks olid hagejad kohtule esitanud põhjendatud nõudega hagiavalduse, kohus oli hagiavalduse menetlusse võtnud ning kostjale kätte toimetanud, kostja oli kohtule 21. septembril 2026 juba saatnud ka kirjaliku vastuse hagile. Ka määruskaebuse tegelik sisu on vastuväide nõutava elatise suurusele.
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt saab maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule esitada üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatav. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette õigust esitada määruskaebust määruse peale, millega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ja 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-113533(2) nõue antakse üle maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Kohus käsitas kostja määruskaebusena pealkirjastatud dokumenti vastusena hagiavaldusele. 29. oktoobril 2026 eelistungil kostja nõustus, et sisuliselt on tegemist vastuväidetega elatise nõudele, mitte asja hagimenetlusse üleandmisele, kostja nõustus, et kohus dokumenti määruskaebusena ei menetle. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-25-14613/59Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.10.20262-26-13947/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval