lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13932/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13932/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Reklaamtreiler OÜ10807005(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-13932

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 21. oktoober 2015. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-13932

Tsiviilasi

Reklaamtreiler OÜ hagi Heiti Salumets vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Reklaamtreiler OÜ (registrikood: 10807005; asukoht: Suur-Kaare tee 14a, Pärnamäe küla, Viimsi vald, 74020 Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Kerstin Malberg (Bene Est Law Office; e-post: [email protected]) Kostja: Heiti Salumets (isikukood: 38508286537; elukoht: XXXX; e-post: XXXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Reklaamtreiler OÜ ja Heiti Salumets kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-15-13932, ning hagejal ei ole kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
1.2.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled taotlevad seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagihinna pealt tasutud riigilõivust summas 275.- eurost poole, s.o 137,50.euro tagastamist hagejale, pangakonto nr XXXX.
1.4.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-15-13932 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ilma poolte osavõtuta.
1.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab pooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.6.Pooled välistavad TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õiguse.
2.Lõpetada menetlus Reklaamtreiler OÜ hagis Heiti Salumets vastu võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasi nr 2-15-13932

3.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). Riigilõiv kanda hageja pangakontole nr XXXX. Riigilõiv summas 275 eurot on tasutud 18.09.2015 hageja arvelduskontolt selgitusega „Reklaamtreiler OÜ hagi Heiti Salumets vastu”.
4.Määrus saata menetlusosalistele.
5.Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses oli Reklaamtreiler OÜ hagi Heiti Salumets vastu võlgnevuse nõudes. 09.10.2015 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu, paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Reklaamtreiler OÜ hagis Heiti Salumets vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on esitanud kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hageja taotlus rahuldamisele. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kuna pooled on kokku leppinud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja