lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-113928/2

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-113928/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 2Maksekäsu tegemineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Milway OÜ11321474(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-113928

Tsiviilasi

XXX OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXOsaühingu vastu 4000 euro nõudes / XXX OÜ hagi XXXOsaühingu vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

XXX OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja XXX (elektronpost XXX )

Võlgnik

XXXOsaühing (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja XXX (elektronpost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX OÜ (registrikood XXX) ja XXXOsaühingu (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Võlgnik XXXOsaühing (registrikood XXX) tunnistab kogu nõuet 4140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) eurot (hagi õigeksvõtt). 1.2.Võlgnik XXXOsaühing (registrikood XXX) ja avaldaja XXX OÜ (registrikood XXX) lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXX OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis viitenumbriga XXX alljärgnevalt:
1.2.1.640 (kuussada nelikümmend) eurot hiljemalt 17.08.2015.a (seitsmeteistkümnendaks augustiks kahe tuhande viieteistkümnendal aastal);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.2.2.500 (viissada) eurot hiljemalt 15.09.2015.a (viieteistkümnendaks septembriks kahe tuhande viieteistkümnendal aastal);
1.2.3.500 (viissada) eurot hiljemalt 15.10.2015.a (viieteistkümnendaks oktoobriks kahe tuhande viieteistkümnendal aastal);
1.2.4.500 (viissada) eurot hiljemalt 15.11.2015.a (viieteistkümnendaks novembriks kahe tuhande viieteistkümnendal aastal). Kokku 2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. 1.3.Avaldaja XXX OÜ (registrikood XXX), võlgnik XXX Osaühing (registrikood XXX) ja võlgniku esindaja XXX (isikukood XXX) lepivad kokku, et võlgnik XXX Osaühingu (registrikood 11321474) eest võib võlga tasuda ka võlgniku esindaja XXX (isikukood XXX)

oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse võlgnik XXX Osaühingu (registrikood XXX) võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXX (XXX, isikukood XXX) õigus tagasi küsida. 1.4.Juhul, kui XXX Osaühing (registrikood XXX) XXX OÜ-le (registrikood XXX) võlga kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 (kompromissi punktis 2) võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldaja XXX OÜ-l (registrikood XXX) õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) eurot sundtäitmisele. 1.5.Võla laekumisel XXX OÜ (registrikood XXX) kontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg. 1.6.XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXX Osaühinguga (registrikood XXX) summas 4140 eurot (neli tuhat ükssada nelikümmend eurot). XXX (isikukood XXX) on nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele. 1.7.Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-113928.
3.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.XXX OÜ (avaldaja) esitas 25.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX Osaühingult (võlgnik) 4000 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.06.2015 võlgnikule makseettepaneku summas 4140 eurot. 07.07.2015 esitasid avaldaja esindaja ja võlgniku esindaja Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta, millgas avaldaja ja võlgnik lepivad maksegraafiku alusel osade kaupa maksmisel kokku 2140 euro tasumises. Juhul, kui võlgnik võlga maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4140 eurot sundtäitmisele. Samuti lepitakse kokku, et võlgniku seaduslik esindaja XXX käendab nõuet solidaarselt äriühinguga. Pärnu Maakohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes. Esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis 21.08.2015 määrusega Pärnu Maakohtu kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses.
2.Avaldaja ja võlgnik sõlmisid kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule koos Pärnu Maakohtu 21.08.2015 hagimenetluse üleandmise määrusega. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Võlgnik XXX OÜ tunnistab kogu nõuet 4140 eurot (hagi õigeksvõtt).
2.Võlgnik ja avaldaja lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 2140 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXX OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank viitenumber 10025444 alljärgnevalt:
1.XXX Kokku 2140 eurot.
3.Avaldaja, Võlgnik ja Võlgniku esindaja XXX lepivad kokku, et Võlgniku eest võib võlga tasuda ka Võlgniku esindaja oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse Võlgniku võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXX õigus tagasi küsida.
4.Juhul, kui XXX OÜ OÜ-le XXX võlga käesoleva kompromissi punktis 2 võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on Avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4140 eurot sundtäitmisele.
5.Võla laekumisel OÜ XXX kontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teieses järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg.
6.XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXX OÜ-ga summas 4140 eurot (neli tuhat ükssada nelikümmend eurot). XXX on nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Palume lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-113928 menetlus kompromissiga.“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et käesoleval juhul saab kompromisslepingut menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja