Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-14-59952
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-59952
Tsiviilasi
XXXhagi AS-i INGES KINDLUSTUS vastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, Turu Plats 577-12, 11611 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja AS INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, 10124 Tallinn), lepinguline esindaja Kaspar Vahtre (e-post [email protected]) Kolmas isik XXX(isikukood XXX, registriaadress XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
20.10.2015 Ärakuulamine
Hageja lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja lepinguline esindaja Kaspar Vahtre
Ärakuulamisel osalenud isikud
2-14-59952
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.10.2015 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 961,35 eurot, millest kindlustushüvitis on 591,75 eurot ja menetluskulud 369,60 eurot käibemaksuga hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Hageja esindaja esitab kostjale konto numbri, kuhu kompromissisumma kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub kostjale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, mis on tasutud 29.10.2014 kogusummas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, riigilõiv AS Inges Kindlustus taotlus vaidluskomisjoni otsus 7-1/14/106 läbivaatamiseks hagina“. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.