lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11642/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11642/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-11642

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-11642

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Placet Group OÜ hagi Egert Pärnamets vastu võla väljamõistmiseks 1207,43 eurot • Hageja: Placet Group OÜ (reg.kood: 11198910; asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) • Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (ITM Inkasso OÜ; reg.kood: 11100041; asukoht: Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: [email protected]) • Kostja: Egert Pärnamets (ik:

XXXX;

rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXXX; tegelik elukoht teadmata; e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Egert Pärnametsalt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus summas 1134,98 eurot (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli eurot ja üheksakümmend kaheksa eurosenti), millest põhivõlg on 900 eurot, seisuga 04.08.2015 sissenõutavaks muutnud viivis 63,98 eurot, intress 129 eurot, lepingutasu 18 eurot ja menetlemisega kaasnenud kahju 24 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Egert Pärnametsalt Placet Group OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgne viivise määr põhinõudelt 900 eurot alates 05.08.2015 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Viimasele toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja kanda.
7.Välja mõista Egert Pärnametsalt menetluskulud summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

Tsiviilasi nr 2-15-11642 Otsuse täiendamine

8.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 5 kohaselt 23.09.2015. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.19.06.2014 rahuldas PLACET GROUP OÜ (hageja) kostja laenutaotluse, ning pooled sõlmisid laenulepingu nr SR332854, mille alusel kostja laenas hagejalt 900 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 17.09.2014, vastavalt laenulepingu lisa I maksegraafikule. Kuid kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi ja ei tasunud kokkulepitud osamakseid ning ei tagastanud laenu kokkulepitud tähtpäevaks.
12.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 900 eurot, tasumisele kuuluv intress 129 eurot, lepingutasu 18 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kahju 24 eurot, hagi esitamise seisuga

Tsiviilasi nr 2-15-11642 sissenõutavaks muutunud viivised 63,98 eurot ja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 05.08.2015 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 200 eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabi kulud 120 eurot.

13.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
14.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 275 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 120 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja