Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-20-266
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/Riigilõivu tagastamine/ Hageja: D. P., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx 30324, e-post xxx Hageja esindaja: Maksim Fedotov, e-post xxx Kostja: U. P., ik xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx 30323 Kostja seaduslik esindaja (ema): S. P., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx 30323, e-post xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
D. P. hagi U. P. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes
kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on D. P. hagi U. P. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Pooled esitasid 21.01.2020 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ja lõpetada asja menetlus. D. P. kohustub alates 01.01.2020 maksma järgmised 18 kuud elatist 145,00 EUR kuus, mis kanda S. P. arveldusarvele. Lisaks on kostjal kohustus maksta ka täitemenetluses nr 042/2019/1568 elatise võlga. Pärast 18 kuu möödumist kohustub kostja maksma elatist 190 eurot kuus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Juhul, kui üks pooltest seda kokkulepet ei täida, on teisel poolel õigus nõuda teiselt poolelt kohtu kaudu oma kohustuste täitmist. Jätta kohtukulud poolte endi kanda.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled esitasid kohtule 21.01.2020 kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st kostjatel on võimalus nõuda elatise suurendamist ja hagejal vähendamist.
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 10 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool so 5 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole. Kuna elatise nõudelt ei tule riigilõivu tagastada, tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivu 10 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.