Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunikud
Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
19.10.2015 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-15-102800
Tsiviilasi
Via3L Spedition OÜ hagi Groupage Cargo Service OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu lõpetamiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Groupage Cargo Service OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Via3L Spedition OÜ (registrikood 12044801), seaduslik esindaja Lauri Latt Kostja Groupage Cargo Service OÜ (registrikood 11246247), seaduslik esindaja Sergei Širokov
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
25.08.2015
määrus
menetluse
Jätta Harju Maakohtu 25.08.2015 määrus tsiviilasjas nr. 2-15-102800 muutmata ja kostja määruskaebus rahuldamata ja määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulu Groupage Cargo Service OÜ enda kanda. Määruse peale saab esitada vandeadvokaadi vahendusel määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Via3L Spedition OÜ esitas 16.04.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.05.2015 hagi Harju maakohtusse Groupage Cargo Service OÜ vastu võla saamiseks. 24.08.2015 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses kostja poolt võla vabatahtliku tasumisega. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leidis, et takistust hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekuta ei ole.
Kohus jättis 25.08.2015 määrusega lg 1 p 2 alusel tsiviilasja läbi vaatamata. Kohus leidis, et menetluskulud tuleb jätta lg 4 järgi kostja kanda, sest kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist. Hageja menetluskuluks oli hagilt tasutud riigilõiv 250 eurot, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Määruskaebus Kostja palub maakohtu määruse tühistada menetluskulude jaotuse osas. Oma vastuses kohtule 16.06.2015 OÜ Groupage Cargo Service avaldas, et maksetähtaeg hagiavalduses nimetatud arvetes ei ole saabunud. 30.06.215 sai kostja postiga kätte nõutavad saatelehtede originaalid. Lähtudes sellest kuupäevast ja firmade vahelisest kokkuleppest maksetähtaja kohta (30 päeva) oli arvete maksekuupäev 30.07.2015. 31.07.2015 OÜ Groupage Cargo Service saatis kohtusse kirja OÜ VIA3L Spedition arvete maksekinnitusega 29.07. ja 30.07.2015 üldsummas 1733 eurot. Seega täitis kostja oma kohustused hageja ees kogu summas ja õigeaegselt. OÜ VIA3L Spedition oli teadlik dokumentide puudumisest veel enne maakohtu poole hagiga pöördumist. Seega kulud, mis on seotud kohtusse pöördumisega, peab hageja ise kandma. Menetluse edasine käik Hageja palus jätta maakohtu määruse muutmata. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis kaebuse lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ja TsMS §-de 659 js 654 lg. 6 kohaselt ei pea vajalikuks neid korrata. Vastuseks määruskaebusele märgib kolleegium, et esitatud asjaoludest ei tulene poolte kokkulepet arvete tasumise tähtaja sidumiseks hageja poolt saatelehtede originaalide esitamisega kostjale. Pooled olid kokku leppinud arvete maksetingimuses, mis oli 30 päeva alates arve esitamisest. Kostja jättis arved tähtaegselt tasumata ning rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist kohtule, mistõttu on menetluskulud õigesti lg 4 alusel jäetud kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
Ulvi Loonurm
Tiit Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.