lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12652/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-15-12652/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
756
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing LÕUNAPIIM10004016(Kostja)Kliimaministeerium70001231(Hageja)Maa- ja Ruumiamet70003098(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-12652

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Heiki Kolk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.oktoobril 2015 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasja hind

2-15-12652 2 226, 42 eurot

Hagi ese

Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu) hagi OÜ Lõunapiim vastu võlgnevuse ja viiviste 2 226, 42 euro nõudes.

Pooled ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu), registrikood 70001231, asukoht Narva mnt 7a, Tallinn 15172, e-post: [email protected], esindaja Maa-amet, registrikood 70003098, e-post: [email protected]; Kostja: Lõunapiim OÜ, registrikood 10004016, asukoht Mõniste küla Mõniste vald Võru maakond.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Vabariigi hagi Lõunapiim OÜ vastu.
2.Välja mõista Lõunapiim OÜ-lt Eesti Vabariigi kasuks 2 226 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 42 senti, millest põhivõlgnevus 1 596 eurot ja viivis 630, 42 eurot. Menetluskulude jaotus
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Lõunapiim OÜ kanda.
4.Välja mõista Lõunapiim OÜ-lt riigituludesse riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 5.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Eesti Vabariik Keskkonnaministeeriumi kaudu võib esitada apellatsioonkaebuse 30 p äeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Lõunapiim OÜ võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu) esitas Tartu Maakohtusse hagi Lõunapiim OÜ vastu 01.07.2013 sõlmitud riigivara rendilepingust tuleneva rendi põhivõlgnevuse 1596 euro ja perioodide 02.04.-09.06.2015, 17.06.-26.06.2015 eest viiviste 630, 42 euro nõudes. Sõlmitud rendilepinguga anti kostjale põllumajanduslikul eesmärgil rendile riigile kuuluv Võru maakonnas Mõniste vallas Mõniste külas asuv Anni kinnisasi renditasuga 7560 eurot aastas. Rendilepingu p 5.3 kohaselt kohustus kostja rendi tähtaegselt tasumata jätmisel tasuma rendileandjale viivist 0,5% tähtsegaselt tasumata summast iga viivitatud kalendripäeva eest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 323 lg 2 sätestatud korras 04.09.2015 (tl 45). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 339; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108; 113 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

3.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 145 on riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline. TsMS § 190 lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2500 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Arvestades eeltoodut ja menetluskulude jaotust tuleb kostjalt riigi kasuks välja mõista riigilõiv vastavalt hagihinnale summas 250 eurot.
3.1.Info riigilõivu tasumise kohta on otsusele lisatud makseinfo lehel. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja