2-19-19024
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2019, Jõhvi
Kohtuasja number
2-19-19024
Kohtuasi
N S hagi A Sy vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
MenetlusoSsed esindajad
ja
nende Hageja: N S (ik xxx, aadress xxx) Hageja seaduslik esindaja: V K (ik xxx xxx ) Kostja: A Sy (ik xxx, aadress xxx)
Keelduda N S hagi A Sy vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud hageja kanda. Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale teadmiseks. Tagastada hagi koos lisadega hageja seaduslikule esindajale pärast määruse jõustumist.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
N S esitas Viru Maakohtule hagi A Sy vastu elatise ja elatise võlgnevuse nõudes.
Kohus, tutvunud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses 1 (2)
2-19-19024 samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 24.09.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-16954 mõisteti kostjalt välja hageja ülalpidamiseks alates 13.04.2010 summa 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus, hageja täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. Kuna jõustunud kohtu otsusega (tsiviilasjas nr 2-10-16954) on kostjalt hageja ülalpidamiseks välja mõistetud elatis, siis on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel. Hageja ei saa teistkordselt pöörduda kohtusse sama kostja vastu samal alusel. Kohus selgitab, et kui kostja ei täida jõustunud kohtuotsust (täitedokument), st. ei maksa elatist seadusega ettenähtud miinimummääras (käesoleval aastal 270 eurot kuus), siis on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda 24.09.2010 kohtuotsuse nr 2-10-16954 täitmiseks kohtutäituri poole. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusoSste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulusid ei ole.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.