Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2015 Tartu
Tsiviilasja number
2-14-54228
Tsiviilasi
Yadviga Sapunova hagi hooneühistu Jõekallas vastu juriidilise isiku organi otsuse tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 18. juuni 2015 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Yadviga Sapunova määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (hageja): Yadviga Sapunova (isikukood XXXXXXX), esindaja advokaat Andrei Matvejev Vastustaja (kostja): Hooneühistu Jõekallas (registrikood 80033864), esindaja advokaat Deniss Matvejev
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 18. juuni 2015 määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2).
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus märgib, et vastavalt Justiitsministeeriumi IT-abi osakonna kirjale on hageja lepinguline esindaja advokaat Andrei Matvejev Viru Maakohtu 26. mai 2015 määruse kätte saanud 28. mail 2015 (teavitus uue vastuvõtmist vajava dokumendi kohta on saadetud süsteemis esinevate probleemide tõttu viivitusega).
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.