4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja E N’ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot, s.h riigilõiv 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-14-39216
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.AS SEB Pank esitas 17.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 443.65 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressidele xxxx ja xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 24.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.07. aprillil 2015 esitatud ja täpsustatud hagiavalduse kohaselt 20.05.2011 sõlmisid AS SEB Pank ja E N Püsimaksega krediitkaardi lepingu nr. A110001406 krediidilimiidiga 900 eurot, intressiga vastavalt kehtiva hinnakirjale, mis oli lepingu sõlmimise hetkel 18% aastas.
3.Vastavalt Lepingu punktile 9.4.1 kohustus Kostja tasuma iga kalendrikuu maksepäeval kohustusliku tagasimakse summas 38 eurot kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. Kostja ei tasunud lepingujärgseid makseid tähtaegselt, millest tulenevalt blokeeris hageja krediitkaardi. Vastavalt lepingu punktile 9.2.1 sellisel juhul kohustus kostja tagastama krediidisumma hagejaga kokkulepitud perioodi jooksul. Lepingus on kehtestatud tagasimakse kohustusliku summaks 38 eurot, järelikult pidi kostja tagastama krediidisumma 20 kuud kuni 15.11.2014 vastavalt Lepingu punktile 9.4.1. Lepingu punkti 9.4.2 kohaselt võimaluse eest maksta krediidisumma tagasi kokkulepitud perioodi jooksul kohustus kostja tasuma intressi 20% krediidisumma tagastamata osast. Leping on lõppenud 15.11.2014.
4.06.04.2015 seisuga lepingust tulenev kostja võlg ja hageja menetluskulud moodustavad 531.75 eurot, millest 373.83 eurot moodustab tasumata laenu põhiosa, 34.20 eurot tähtaegselt tasumata intress; 58.72 eurot laenu tagasimaksega viivitamisel arvestatud viivis, 20 eurot menetluskulu ja 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Hageja nõue koosneb muuhulgas tulevikus sissenõutavaks muutuvast viivisest lepingus sätestatud määras 20% aastas põhinõudelt 373.83 eurot kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada alates 06.aprillist 2015.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, lg 7, 94, 101 lg 1 p 1 ja 6, 102, 113 lg 1 mõista kostjalt hageja kasuks välja 373.83 eurot laenuvõlg, 34.20 eurot intress, 58.72 eurot viivis 2 (4)
2-14-39216 ning viivis põhinõudelt (373.83 eurolt) 20% aastas määras alates 06.04.2015 esitamisest kuni põhinõude täitmiseni; jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 145 eurot, s.o riigilõiv 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul kostjale isiklikult e-posti vahendusel kätte toimetanud 07.09.2015. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 466.75 euro ulatuses, s.o 373.83 eurot laenuvõlg, 34.20 eurot intress, 58.72 eurot viivis. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 20% aastas alates 06.04.2015 kuni põhinõude täitmiseni.
10.TsMS § 135 alusel hagi hinna nimetab hageja. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja on hagi hinna nimetanud valesti. Hageja on hagiavalduses ja 07.04.2015 esitatud hagiavalduse parandamises hagihinna sisse arvestanud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Käesolevas vaidluses tegelikult on hagi hinnaks 541.52 eurot, s.h põhivõlgnevus 373.83 eurot, intress 34.20 eurot, viivis 58.72 eurot ning viivis ühe aasta eest 74.77 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
3 (4)
2-14-39216
13.Hageja on 18.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus toimikus lk 5-6) ja hagiavalduse esitamisel 07.04.2015 tasunud täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (maksekorraldused nr 93481 ja 93511, toimikus lk 43,50) ning kohtu nõudel täiendavalt 06.10.2015 täiendavalt 25 eurot. Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja on palunud välja mõista kostjalt ka 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 145 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.