lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11710/8

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11710/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1241
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mürmel OÜ12742652

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-11710

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 7. oktoober 2015. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-11710

Tsiviilasi

OÜ Mürmel hagi EfTEN SPV1 OÜ vastu ületagamise tuvastamiseks ja valduse taastamiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagamise tühistamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

hagi

-

hageja OÜ Mürmel (registrikood: 12742652, asukoht: Ratsu tee 7, Kakumetsa küla, Luunja vald, 62203 Tartumaa; seaduslik esindaja juhatuse liige Tessa Kütimets);

-

hageja volitatud esindaja Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ, asukoht: Tuglase 13-4, Tartu; e-post: [email protected]);

-

kostja EfTEN SPV1 OÜ (registrikood: 11936727, asukoht: A. Lauteri tn 5, 10114 Tallinn);

-

kostja seaduslik esindaja Tõnu Uustalu (; e-post: [email protected]).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-11710, OÜ Mürmel hagi EfTEN SPV1 OÜ vastu ületagamise tuvastamiseks ja valduse taastamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kinnitada OÜ Mürmel ja EfTEN SPV1 OÜ vahel 30. septembril 2015. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.OÜ Mürmel kohustub tasuma EfTEN SPV1 OÜ-le kompromissisumma 2500 eurot (kaks tuhat viissada) ja jätab EfTEN SPV1 OÜ-le punktis 2.5 nimetatud vallasasjad.
2.2.OÜ Mürmel tasub kompromissisumma EfTEN SPV1 OÜ SEB panga arvelduskontole nr EE121010220195509228 peale kohtumääruse jõustumist iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 eurot kuni punktis 2.1 nimetatud rahalise kohustuse täitmiseni alljärgnevalt: 500 (viissada) eurot hiljemalt 15.10.2015. a; 500 (viissada) eurot hiljemalt 15.11.2015. a; 500 (viissada) eurot hiljemalt 15.12.2015. a; 500 (viissada) eurot hiljemalt 15.01.2016. a;

500 (viissada) eurot hiljemalt 15.02.2016. a.

2.3.Kompromissisumma mistahes osamakse tasumisega viivitamise korral on EfTEN SPV1 OÜ-l õigus nõuda OÜ-lt Mürmel viivisintressi tasumist arvestusega 0,5% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.
2.4.Juhul, kui OÜ Mürmel on mistahes osamakse tasumisega viivitanud enam kui 7 (seitse) kalendripäeva, kaotab käesoleva kompromissikokkuleppe punktis 2.2 fikseeritud maksegraafik kehtivuse ja punktis 2.1 nimetatud kompromissisumma muutub tasumata osas koheselt sissenõutavaks ning allub kohesele sundtäitmisele. EfTEN SPV1 OÜ-l on õigus viivitamatult esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse algatamiseks ning puudub kohustus OÜ-d Mürmel sellest täiendavalt teavitada.
2.5.OÜ Mürmel poolt EfTEN SPV1 OÜ-le jäetavad vallasasjad, mis asuvad Tartus, Ülikooli tn 6a ruumides, mida OÜ Mürmel üüris poolte vahel 28.01.2015.a sõlmitud üürilepingu alusel, on järgnevad: Baariruumis asuvad vallasasjad:
2.5.1.Diskoripult tamm 1,2m*1,2m (08.07.2015.a pandiõiguse kohaldamise akti lisas nr 1, jrk nr 55 nimetatud diskori laud)
2.5.2.Valgustid 10 tk laes
2.5.3.baaripukid riidega 10 tk
2.5.4.WC valamud koos tasapinnaga
2.5.5.WC meeste pissuaar
2.5.6.Paberihoidjad, seebialused
2.5.7.Peegel seinal
2.5.8.Baaris roostevaba valamu 1-ne koos segistiga ja töötasapinnaga
2.5.9.Baari seinal olevad riiulid sepis kinnitustel 5 tk, klaasist 3 tk
2.5.10.Baaris leti tasapind koos alumiste riiulitega
2.5.11.Lauad kandilised must 3 tk
2.5.12.Lauad pruunid kandilised 3 tk
2.5.13.Toolid vanaaegsed sinised 10 tk
2.5.14.Kõrged lauad jalal ümar 3 tk Köögis asuvad vallasasjad:
2.5.15.Tasapind koos alumise riiuliga
2.5.16.Kõrge laud
2.5.17.Roostevaba kraanikauss 2-ne koos kapi ja segistitega
2.5.18.Keraamiline pliit koos õhupuhastajaga
2.5.19.Mikrolaineahi Samsung
2.5.20.Seinariiulid
2.5.21.Trepi all roostevaba kraanikauss koos segistiga
2.5.22.Pesuruumis roostevaba kraanikauss 2-ne koos kapi ja dušisegistiga
2.5.23.Vaibad koridoris
2.5.24.Laoruumis riiulid
2.6.Tartu Maakohtu 11.08.2015. a määruse alusel on kogu pandiõigusega koormatud vara kohtutäituri kontrolli all ning OÜ-le Mürmel annab vallasasjad üle kohtutäitur. EfTEN SPV1 OÜ kohustub 1 (ühe) päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, andma kohtutäiturile oma nõusoleku 08.07.2015. a pandiõiguse kohaldamise akti lisas nr 1 loetletud vara, mida ei ole loetletud käesoleva kompromissi punkti 2.5. alapunktides, aresti alt vabastamiseks.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et EfTEN SPV1 OÜ ei vastuta pandiõigusega koormatud

vara kvaliteedi eest, sh pandiõiguse kohaldamise akti lisas nr 1 loetletud rikneva kauba eest. OÜ-l Mürmel on õigus kontrollida pandi alt vabastatava vara koguselist olemasolu vastavalt 08.07.2015. a pandiõiguse kohaldamise akti lisas nr 1 fikseeritule. Pandi alt vabastatava vara koguselise mittevastavuse osas koostavad Pooled ühiselt akti, milles fikseeritakse puuduolevad esemed. Sellise akti koostamisel on Mürmel OÜ-l õigus EfTEN SPV1 OÜ-le esitada aktis fikseeritud puuduvate asjade osas tagastamise nõue. Muus osas puudub Mürmel OÜ-l EfTEN SPV1 OÜ-le täiendavate nõuete esitamise õigus.

2.8.Käesolevast kompromissist tulenevate kohustuse täitmisega loevad Pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded.
2.9.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-15-11710 tulenevad menetluskulud jäävad Poolte endi kanda ning täitemenetlusega seotud kulud jäävad OÜ Mürmel kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 11.08.2015. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine.
5.Tagastada OÜ Mürmel arveldusarvele nr EE08101020220237131224 maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust 300 eurot. OÜ Mürmel tasus 5.08.2015 ja 8.08.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 600 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Mürmel hagi EfTEN SPV1 OÜ vastu ületagamise tuvastamiseks ja valduse taastamiseks. 30.09.2015. a esitas kostja Tartu Maakohtule 30.09.2015. a poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 30. septembril 2015. a OÜ Mürmel ja EfTEN SPV1 OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kompromissi kohaselt soovib hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus 5.08.2015 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu kokku 350 eurot ja 8.08.2015

hagiavalduselt täiendava riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagi tagamise avalduselt poolt riigilõivu ei tagastada. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 300 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hageja taotlusel riigilõivu OÜ Mürmel arveldusarvele nr EE08101020220237131224. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht hagi tagamise osas. 11.08.2015. a määrusega rahuldas kohus osaliselt OÜ Mürmel avalduse hagi tagamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse, siis tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel kohaldatud hagi tagamise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja