2-19-13564
Kohtunik
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Silva Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja 2-19-13564
Kohus
Kohtuasja number
J. K. hagi B. S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtuasi Menetlustoiming ja
nende Hageja: J. K., ik xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxx 31021 Kostja: B. S., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xx 31023, e-post xxx.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Menetlusosalised esindajad
Tagastada avaldus selle lisadega hagejale.
Asjaolud ja kohtu põhjendused J. K. esitas Viru Maakohtule hagi B.S. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 05.09.2019 määrusega jäeti hagi käiguta ning hagejale anti tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada täpsustatud hagiavaldus, milles märkida selge nõue, kuidas on hagejal ja tema emal võimalik kanda kulutusi suuremas summas kui on pere sissetulek ning esitada tõendid. Hageja esitas 18.09.2019 kohtule täpsustatud hagi ja tõendid, kuid jättis esittaud nõude muutmata. Kohus jättis 24.09.2019 määrusega hagi teistkordselt käiguta ja andis tähtaja 7 päeva nõude täpsustamiseks. Hagejale saadetud kohtumäärus anti allkirja vastu 25.09.2019 kätte hageja emale. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 02.10.2019. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus hagi menetlusse võtmata. 1(2)
2-19-13564 Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 338 ja 363 on sätestatud menetlusdokumendi sisu nõuded. Kohtule esitatavas dokumendis tuleb märkida kõik vajalikud ja tähtsust omavad asjaolud, mh selgelt väljendatud nõue, faktilised asjaolud ja tõendid (TsMS § 363 lg 1). Käesoleval juhul palub hageja välja mõista kostjalt igakuise elatise 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.06.2019 kuni 21aastaseks saamiseni 24.04.2021 ning määrata, et elatise suurus suureneb alammäära suurenemisega. Kohus selgitas 05.09.2019 ja 24.09.2019 määrustes, et täisealiseks saanud lapse elatisenõudele ei kohaldu perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäär (Riigikohtu määrus nr 3-2-1-119-15 p 10) ning hagejal ei ole võimalik nõuet selliselt esitada, et elatise suurus suureneb alammäära suurenemisega. Hagejal tuli esitada selge nõue. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelnevast tulenevalt, keeldub kohus hageja hagi menetlusse võtmisest ning tagastab hagiavalduse. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagejal on võimalik esitada nõuetekohane hagi uuesti väljaspool käesolevat menetlust.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.