Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtujurist
Silva Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2019, Jõhvi
Kohtuasja number Kohtuasi
2-19-10730
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I. H., ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx
I. H.i hagi A. H.a ja V. H.i vastu väljamõistetud elatise muutmise nõudes
Kostjad: A. H.a, ik xxx V. H., ik xxx Kostjate seaduslik esindaja: N. H.a, ik xxx, elukoht xxx, epost xxx
Kinnitada I. H.i ning A. H.a ja V. H.i seadusliku esindaja N. H.a vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on I. H. hagi A. H.a ja V. H. vastu väljamõistetud elatise muutmise
nõudes. 23.09.2019 toimunud kohtuistungil esitasid hageja ja kostjate seaduslik esindaja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Pooled leppisid kokku, et hageja I. H. kohustub tasuma A. H.a ja V. H.i ülalpidamiseks elatist 180 eurot) kuus lapse kohta alates 01.10.2019. Elatist tuleb kanda iga kuu N. H.a arvelduskontole nr xxx Swedbank AS. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus I. H.i hagis A. H.a ja V. H. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 23.09.2019 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st kostjatel on võimalus nõuda elatise suurendamist ja hagejal vähendamist.
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.