lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8796/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 01.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8796/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ MegaPlaan12128432(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-8796

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2015. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-15-8796

Tsiviilasi

A N hagi OÜ MegaPlaan vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/894) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja A N (Esindaja määratud korras Eve Grass e-post: [email protected] Kostja OÜ MegaPlaan (registrikood 12128432, asukoht Hargi tn 4-10, Tallinn 13516); esindaja: Andres Aasmäe lepinguline esindaja Gunnar Linnask, e-post: [email protected] .

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A N ja kostja OÜ MegaPlaan poolt 30. 09. 2015 sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja ei tunnista hagiavalduses hageja esitatud töötasu nõuet kostja vastu, kuid kostja seaduslikule esindajale on teatavaks saanud, et hageja tegi 2015.a. alguses reaalselt töid kostja alltöövõtjale XXXXXXXXXXXX ehitusobjektil.
1.2.Kostja seaduslik esindaja võtab endale isikliku kohustuse õigluse ja õigusrahu saavutamise nimel käesolevas asjas tasuda hagejale rahalise nõude kompromissina kokku 1000 (üks tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja seaduslik esindaja tasub hagejale kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahalise nõude hageja kontole Pank maksegraafiku alusel, tasudes hiljemalt 15. oktoobriks 2015.a 300 eurot, 15. novembriks 2015.a 300 eurot, 15. detsembriks 2015.a 300 eurot ja 15. jaanuariks 2016.a 100 eurot. 2.1.4. Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud varalised või mittevaralised nõuded kostja, kostja seadusliku esindaja ja/või CC vastu, välja arvatud Kompromissi punktis 1.2. nimetatu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-8796.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

2-15-8796

4.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise Edasikaebamise kord tähtaega ühele päevale arvates määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele

Asjaolud 10.06.2015 a. esitas OÜ MegaPlaan Harju Maakohtule taotluse A N poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4-1/894). Töövaidluse sisu oli A Ne töötasu nõue OÜ MegaPlaan vastu, oma 13.05.2015 a otsusega rahuldas töövaidluskomisjon A Ne avalduse osaliselt ja mõistis OÜ-lt MegaPlaan avaldaja kasuks välja jaanuari-, veebruari- ja märtsikuu 2015 a töötasu brutosummas 1460 eurot, jättes rahuldamata avaldaja töötasu nõude netosumma 1950 eurot ning brutosumma 1460 eurot vahena. Harju Maakohus nõudis Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonilt välja töövaidlusasja toimiku. A N esitas Harju Maakohtule 22.06.2015 taotluse kohtualluvusel tsiviilasja lahendamise üleandmiseks Pärnu maakohtu Kuressaare kohtumajale Harju Maakohus oma 29.juuni 2015 a määrusega keeldus OÜ MegaPlaan avaldust menetlusse võtmast ja edastas avalduse määruse jõustumise (22.07.15) järgselt alluvausel Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Koos taotlusega tsiviilasja menetluse kohtualluvusel üleandmiseks esitas A N taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluse ja kohtus. 24. juuli 2015.a. määrusega rahuldas kohus taotluse riigi õigusabi määramiseks. Määruse võttis täitmiseks vaneadvokaat Eva Grass.

21.08. 2015 esitas hageja kohtule hagi /t.l. 56/ OÜ MegaPlaan vastu töötasu nõudes summas 1460 eurot.
24.augusti 2015.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale, andes talle tähtaja hagile vastamiseks. 30. 09. 2015 sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi tingimused, poolte taotlused kohtule Pooled sõlmisid kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
2.1.1.Kostja ei tunnista hagiavalduses hageja esitatud töötasu nõuet kostja vastu, kuid kostja seaduslikule esindajale on teatavaks saanud, et hageja tegi 2015.a. alguses reaalselt töid kostja alltöövõtjale XXXXXXXXX ehitusobjektil.
2.1.2.Kostja seaduslik esindaja võtab endale isikliku kohustuse õigluse ja õigusrahu saavutamise nimel käesolevas asjas tasuda hagejale rahalise nõude kompromissina kokku 1000 (üks tuhat) eurot.
2.1.3.Kostja seaduslik esindaja tasub hagejale kompromissi punktis 2.1.2 nimetatud rahalise nõude hageja kontole nr maksegraafiku alusel tasudes hiljemalt 15. oktoobriks 2015.a 300 eurot, 15. novembriks 2015.a 300 eurot, 15. detsembriks 2015.a 300 eurot ja 15. jaanuariks 2016.a 100 eurot. 2.1.4. Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud varalised või mittevaralised nõuded kostja, kostja seadusliku esindaja ja/või CC, välja arvatud Kompromissi punktis 2.1.2. nimetatu.
2.2.Poolte menetluslikud kokkulepped
2.2.1.Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.2.2.Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. III. Poolte taotlused

2-15-8796

Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

3.2.Pooled kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
3.3.Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-15-8796 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
3.4.Hageja palub kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamine on võimalik, kompromiss on kooskõlas seadusega ega ole vastuolus heade kommetega ja on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asja menetluse käesoleva määrusega. Menetluskulud jagasid pooled kokkuleppega, jättes menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 190 lg. 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja taotleb enda vabastamist menetluskulude tasumisest riigituludesse. Arvestades hageja majanduslikku seisundit rahuldab kohus taotluse. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (TsMS §661 lg. 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja