lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-23279/28

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-23279/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
W.EG. Eesti OÜ10326286(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Gaida Kivinurm, Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-23279

Tsiviilasi

OÜ Elektroskandia Baltics hagi Altenberg-Reval AS vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.05.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Altenberg-Reval AS apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

70 316,05 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ Elektroskandia Baltics (registrikood 10326286, asukoht Valukoja 5, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Kristjan Aava (e-post XXX@XXX ) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Altenberg-Reval Aktsiaselts (registrikood 10205654, asukoht Rataskaevu 2, 10123 Tallinn; e-post XXX@XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige Claes Magnus Åkerborg

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.05.2015 otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Altenberg-Reval AS tasub OÜ-le Elektroskandia Baltics kokku 33 600,00 (kolmkümmend kolmtuhat kuussada eurot ning null senti) eurot osamaksetena. 2.2.Osamaksete tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku, mida edaspidi nimetatakse kui “Maksegraafik”, alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.1.hiljemalt 20.10.2015.a 2 000,00 eurot;
2.2.2.hiljemalt 20.11.2015.a 2 000,00 eurot;
2.2.3.hiljemalt 20.12.2015.a 2 000,00 eurot;
2.2.4.hiljemalt 20.01.2016.a 2 000,00 eurot;
2.2.5.hiljemalt 20.02.2016.a 2 000,00 eurot;
2.2.6.hiljemalt 20.03.2016.a 7 866,66 eurot;
2.2.7.hiljemalt 20.04.2016.a 7 866,66 eurot;
2.2.8.hiljemalt 20.05.2016.a 7 866,68 eurot. 2.3.Juhul, kui Altenberg-Reval AS viivitab mistahes osamakse tasumisega, loevad Pooled Maksegraafiku ülesöelduks ning OÜ-l Elektroskandia Baltics on õigus nõuda kogu Maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist. Täiendavalt tasub Altenberg-Reval AS OÜ-le Elektroskandia Baltics maksetega viivitamisel viivist 0,25% päevas. 2.4.Pooled kinnitavad, et käesoleva menetlusega seoses tekkinud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
3.Tsiviilasja nr 2-14-23279 menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.26.06.2014 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 31599,10 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 10 237,76 eurot, 40 eurot võla sissenõudmiseks tehtud kulude hüvitamiseks ja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud ehk 0,25% tasumata põhivõlast päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kostja vaidles hagile vastu.
2.Maakohus tegi 29.05.2015 otsuse, millega rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 31599,10 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 10 237,76 eurot, 40 eurot võla sissenõudmiseks tehtud kulude hüvitamiseks ja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud ehk 0,25% tasumata põhivõlast päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 31 599,10 eurot, menetluskulud jättis kohus täielikult kostja kanda.
3.Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
4.Pooled esitasid 24.09.2015.a Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud

kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

6.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale määrusele saab esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja