AS LHV Finance hagi XXXvastu 15.01.2014.a. järelmaksu müügilepingust nr. XXX ja 25.01.2014.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse kokku 4 194 euro, intressi kokku 220,82 euro, viivise kokku 218,69 euro, võlamenetluse tasu 20 euro, paberarvetasude 4 euro ja täiendava viivise nõudes Hageja: AS LHV Finance (registrikood 12417231, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Simo XXX (e- post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). 5 269,83 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista XXX’lt AS-i LHV Finance kasuks kokku 4 657,51 eurot, millest 15.01.2014.a. järelmaksu müügilepingust nr. XXX ja 25.01.2014.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevus kokku 4 194 eurot, intress kokku 220,82 eurot, viivis kokku 218,69 eurot, võlamenetluse tasu 20 eurot, paberarvetasu 4 eurot.
3.Välja mõista XXX’lt AS-i LHV Finance kasuks viivis 0,04 % päevas alates 08.10.2014.a. põhinõudelt, s.o 4 194 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
2.Välja mõista XXX’lt AS-i LHV Finance kasuks menetluskulu summas 425 eurot, s.o 1 (4)
tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue
1.Harju Maakohtu menetluses on AS LHV Finance hagi XXXvastu 15.01.2014.a. järelmaksu müügilepingust nr. XXX ja 25.01.2014.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse kokku 4 194 euro, intressi kokku 220,82 euro, viivise kokku 218,69 euro, võlamenetluse tasu 20 euro, paberarvetasude 4 euro ja täiendava viivise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt 15.01.2014.a. sõlmisid AS Antista (kui müüja), hageja (kui faktoor) ja kostja (kui ostja) järelmaksuga müügilepingu nr XXX (edaspidi leping 1), millega kostja sai enda kasutusse Apple iPad Air Wi-Fi+4G 64GB, hall, XXXväärtusega 789,00 eurot ning Apple iPad Air Wi-Fi+4G 64GB, hall, XXXväärtusega 789,00 eurot. 25.01.2014.a. sõlmisid OÜ Denirell (kui müüja), hageja (kui faktoor) ja kostja (kui ostja) järelmaksuga müügilepingu nr XXX (edaspidi leping 2), millega kostja sai enda kasutusse iPhone 5S Silver serial nr XXX väärtusega 729 eurot, iPhone 5S Gold serial nr XXX väärtusega 859 eurot, iPad Air Wi-Fi cell DMQLW2ECF4YH väärtusega 609 eurot ja iPad mini DLXL95UUF19J väärtusega 419 eurot. Müüjad on loovutanud hagejale kõik lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja andis kostjale kauba ostmiseks lepingu 1 alusel 1 578 eurot laenu ja lepingu 2 alusel 2 616 eurot laenu, kokku 4 194 eurot (krediidisumma). Kostja ei suutnud lepingus toodud kohustusi täita, jättes tasumata arved alates esimesest maksest. Seoses lepingust tulenevate võlgnevustega ütles hageja lepingu üles alates 08.06.2014.a. Kostja võlgnevus hageja ees koosneb lepingu 1 tagastamata krediidist ehk põhivõlast 2 616 eurot; lepingu 1 põhivõla intressist 128,58 eurot (periood 15.03.2014 - 08.06.2014, määr 14,90% aastas ehk 0,04% päevas); lepingu 1 lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 13,55 eurot (periood 15.04.2014 08.06.2014, viivisemäär 14,90% aastas ehk 0,04% päevas) ning lepingu 1 jooksvad viivised hagiavalduse esitamise seisuga kokku 126,61 eurot (periood 09.06.2014 kuni 07.10.2014, kokku 121 päeva, viivisemäär 14,90% aastas ehk 0,04% päevas) ja lepingu 2 tagastamata krediidist ehk põhivõlast 1 578 eurot; lepingu 2 põhivõla intressist 92,24 eurot (periood 10.03.2014 - 08.06.2014, määr 14,90% aastas ehk 0,04% päevas); lepingu 2 lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 2,15 eurot (periood 10.04.2014 - 08.06.2014, viivisemäär 14,90% aastas ehk 0,04% päevas) ning lepingu 2 jooksvad viivised hagiavalduse esitamise seisuga kokku 76,38 eurot (periood 09.06.2014 kuni 07.10.2014, kokku 121 päeva, viivisemäär 14,90% aastas 2 (4)
ehk 0,04% päevas); lepingu võlamenetlustasudest kokku 20 eurot ja paberarvetasudest kokku 4 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu summas 425 eurot, s.o tasutud riigilõiv. Kohtu põhjendused
3.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale XXX isiklikult allkirja vastu 07.07.2015.a. (t/l 138, 139). Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
6.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208.
8.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele kokku 4 657,51 eurot, millest 15.01.2014.a. järelmaksu müügilepingust nr. XXX ja 25.01.2014.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevus kokku 4 194 eurot, intress kokku 220,82 eurot, viivis kokku 218,69 eurot, võlamenetluse tasu 20 eurot, paberarvetasu 4 eurot ning täiendav viivis 0,04 % päevas alates 08.10.2014.a. põhinõudelt, s.o 4 194 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
9.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks on 5 269,83 eurot. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
10.Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
11.Kohus on 06.02.2015.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 palunud hagejal esitada kohtule 14 päeva jooksul menetluskulude nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid (t/l 111-112). Hageja oma menetluskulude nimekirju kohtule esitanud ei ole.
12.Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 teise lausega määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 3 (4)
13.Hageja on kohtule esitatud hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista riigilõivu summas 425 eurot. Kohus leiab, et tõendatud on riigilõivu tasumine kokku 425 euro ulatuses, tegemist on põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjal hagejale hüvitada vastavalt TsMS § 138 lg 2.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.