lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-6441/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6441/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2019. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-19-6441

Kohtuasi

K. V. hagi D. F. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

28.08.2019

Menetlusosalised

Hageja:

K. V. (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja:

I. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx)

Kostja:

D. F. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Pooled leiavad põhjendatud olevat muuta Viru Maakohtu 24.04.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-10530 väljamõistetud elatise suurust selliselt, et D. F. tasub tütre K. V. (sündinud 21.01.2017) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot alates 01.09.2019 kuni K. V. täisealiseks saamiseni, so 21.01.2035.
1.2.D. F. maksab K. V. igakuise elatisraha I. V. arveldusarvele.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Lõpetada menetlus K. V. hagis D. F. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.K. V. esitas esindaja kaudu maakohtule hagi D. F. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
2.06.05.2019. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule vastuse, milles palub jätta hageja elatise suurendamise nõue rahuldamata.
3.28.08.2019 kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt tasub kostja alates 01.09.2019 hagejale elatist 250 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
8.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus