Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2014.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-11737
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi L S vastu põhivõla (alusetult saadu) 300.- euro, tekitatud kahju 44.- euro, seisuga 05.08.2015.a. sissenõutavaks muutunud viivise 14,69 euro, kokku 358,69 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ (reg. kood 11198910) Esindajad: Merike Lätt volikirja alusel Kostja: L S (isikukood xxxx; aadress xxxx)
Hagi hind
382,84 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista L S’lt Placet Group OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 300.- eurot (kolmsada eurot), tekitatud kahju katteks 44.- eurot (nelikümmend neli eurot), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 14,69 eurot (neliteist eurot ja 69 senti), kokku 358,69 eurot (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 69 senti). Välja mõista L S`lt Placet Group OÜ kasuks viivis alates 06.08.2015.a. põhinõudelt 300.eurot, kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud suuruses. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja L S kanda. Välja mõista L S’lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulu riigilõiv 100.- eurot (ükssada eurot) ja õigusabikulu 90.- eurot (üheksakümmend eurot), kokku 190.- eurot (ükssada kuuskümmend viis eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist
istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I Hageja nõue ja selle alus: Hagiavaldus on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 06.08.2015.a. Riigilõivu on tasutud 100.- eurot 06.08.2015.a. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 27.08.2014.a. Placet Group OÜ-ga SMS kiirlaenulepingu 300.- euro saamiseks (laenuperiood 120 päeva). Laenutaotluse esitamine toimus Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee ning enne Laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma sellel hetkel kehtinud Laenu üldtingimustega. 28.08.2014.a. rahuldas Placet Group OÜ laenutaotluse ning laenusumma 300.- eurot maksti kostjale pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 26.12.2014.a. Laenu tagasimaksmise tingimused on sätestatud Laenulepingu nr SR347826 üldtingimuste lisas
Hageja on esitanud hagis taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja ei vasta hagile. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud.
VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 84 lg. 1 kohaselt ei või võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist enne täitmise tähtpäeva, kuid ta ei või keelduda kohustuse täitmise vastuvõtmisest enne täitmise tähtpäeva, kui tal ei ole keeldumiseks õigustatud huvi. VÕS § 1027 kohaselt peab isik käesolevas peatükis (52. peatükk) sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1028 lg. 1 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.
TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.