Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-7733
Tsiviilasi
Martin Jõgi hagi Rolmast OÜ vastu töötasu väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
699,60 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Martin Jõgi; isikukood 39501052723; elukoht XXXX. Kostja: Rolmast OÜ; registrikood 11042697. Kostja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv, vandeadvokaadi abi Toomas Metsma; e-post: [email protected].
Kohtuistungi toimumise aeg
23. september 2015
Martin Jõgi (hageja) esitas 24. märtsil 2015 Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile Rolmast OÜ (kostja) vastu avalduse. Hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista brutotöötasu jaanuari ja
veebruari eest 828 eurot ning puhkuse kompensatsioon. Töövaidluskomisjoni istungil hageja loobus puhkusekompensatsiooni nõudest. Kostja vaidles avaldusele vastu leides, et hageja töötas jaanuaris 112,94 tundi ja veebruaris 17,15 tundi. Töölepingu järgi on brutotöötasu 3 eurot tunnis. Seega kokku on jaanuari ja veebruari brutotöötasu 390,27 eurot. Kostja on hagejale maksnud brutotöötasu 525,41 eurot. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon mõistis 21. aprillil 2015. a otsusega nr 4-1/693 kostjalt hageja kasuks välja 2015. a jaanuari brutotöötasu 357 eurot ja veebruari brutotöötasu 342,6 eurot. Kostja esitas Tartu Maakohtule avalduse, milles palub kohtul töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina.
vaadata
läbi
hageja
Kohus võttis 2. juunil 2015. a hagi menetlusse. Hageja esitas 15. septembril 2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kostja võttis 23. septembril 2015. a toimunud istungil hagi õigeks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on 23. septembril 2015. a toimunud kohtuistungil võtnud hagi õigeks. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi. Kostjalt tuleb hageja kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu nr 2014/001 alusel välja mõista 2015. a jaanuari kuu brutotöötasu 357 eurot ja 2015. a veebruari brutotöötasu 342 eurot 60 senti, kokku 699,60 eurot. TsMS § 445 lg 1 järgi võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kostja on 23. septembril 2015. a toimunud kohtuistungil taotlenud otsuse täitmise ajatamist. Kostja soovib nõude 699,60 eurot tasuda kolme kuu jooksul võrdsetes osades iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Tasumine algaks 10. oktoobrist 2015. Hageja oli otsuse täitmisega sellisel viisil nõus. Kuivõrd mõlemad pooled on sellise otsuse täitmise viisiga nõustunud, tuleb kostja taotlus rahuldada ning otsuse täitmise kord ja tähtaeg kindlaks määrata. Kostjal tuleb seega tasuda kostjalt hageja kasuks välja mõistetud töötasu nõue kolme kuu jooksul alates 10. oktoobrist 2015 võrdsetes osades iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt, on hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetav. See tähendab TsMS § 467 lg 1 kohaselt, et otsus on täidetav enne selle jõustumist. TsMS § 442 lg 5 kohaselt tuleb lahendada poolte lahendamata taotlused. Hageja on esitanud taotluse riigi õigusabi saamiseks enda esindamiseks asjas. Kuivõrd kostja võttis hagi õigeks, ei ole hagejal enam riigi õigusabi vaja, mistõttu tuleb taotlus jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on 23. septembril 2015. a toimunud kohtuistungil kinnitanud, et hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab seega hageja menetluskulud nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.