Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Vismann
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2025. a Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
2-24-14783 X (X) hagi Yi (Y) vastu testamendi osa tühisuse tuvastamise või osa tühiseks tunnistamise nõudes. Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus nende Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab Kostja Y (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Timo Kullerkupp ja vandeadvokaat Kai Villemson
Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Yi (kostja) vastu testamendi osa tühisuse tuvastamise või osa tühiseks tunnistamise nõudes. 12.02.2025 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt esitas hageja 20.01.2025 kohtule täpsustatud hagiavalduse, mille osas kohus selgitas 05.02.2025, et hageja poolt 20.01.2025 esile toodud asjaoludel (kostja väited notarile) põhinevalt on hagi rahuldamine TsÜS § 92 ja TsÜS § 94 alusel ebatõenöoline ja palus hagejal hiljemalt
12.02.2025 kohut teavitada, kas ta soovib hagimenetluse jätkamist olukorras, kus hagi rahuldamine on esitatud asjaoludel põhinevalt ebatõeäoline. Hageja võtab käesoleval juhul esitatud hagi eelmenetluse staadiumis tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud tsiviilasjas on käimas eelmenetlus, ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 jätab kohus tsiviilasjas nr 2-2414783 X hagi Yi vastu testamendi osa tühisuse tuvastamise või osa tühiseks tunnistamise nõudes läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud ja see ei olnud tingitud sellest, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb eeltoodust tulenevalt hageja menetluskulud jätta tema enda kanda ja kostja menetluskulud hageja kanda. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, tuleb kostjal esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.