lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103233/18

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-103233/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-103233

Tsiviilasi

I.-M. L.-i hagi K. P. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I.-M. L. (isikukood: XXX; e-post: XXX ), lepinguline esindaja Vitali Denikin (e-post: XXX) Kostja: K. P. (isikukood: XXX; e-post: XXX)

Eelistung

XXX, osalesid I.-M. L. ja K. P.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada I.-M. L.-i ja K. P. vahel 13. veebruaril 2025.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

K. P. maksab I.-M. L.-ile tsiviilasjas nr 2-24-103233 põhinõude ja menetluskulude katteks kokku 3000 eurot (sh põhivõlg 2627,48 eurot ja 372,52 eurot hageja menetluskulud)

8.märtsist 2025 alates 15 kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, iga kuu 200 eurot.

K. P. tasub osamaksed I.-M. L.-i arvelduskontole nr XXX iga kuu 8. kuupäevaks, esimese makse tasumise tähtpäev on 8. märts 2025.

Menetluskulud, mida kompromissi summa ei sisalda, jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103233.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Tagastada I.-M. L.-ile hagiavalduse esitamise eest 21. märtsil 2024 tasutud 306,18 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 153,09 eurot, mis kanda I.-M. L.-i arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.I.-M. L. esitas 23. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2627,48 euro saamiseks. Kohus tegi 25. jaanuaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Eeltoodu alusel maksekäsu kiirmenetlus 21. veebruaril 2024 lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilasi 2-24-103233

2.Kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt nõudis hagejalt hagiavaldusele ettenähtud vormis hagiavaldust. 21. märtsil 2024 hageja esitas kohtule hagiavalduse kostjalt 2627,48 euro põhinõude ja alates 23. jaanuarist 2024 kuni kohtuotsuse täitmiseni viivise väljamõistmiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28. jaanuaril 2023 XXX asuva eluruumi üürilepingu tähtajaga kuni 28. jaanuar 2024. Kostja paigaldas hagejaga kooskõlastamata ja hageja nõusolekuta korterisse kasutatud nõudepesumasina, mis põhjustas 10. augustil 2023 vee- ja niiskuskahju XXX korterites nr xxx ja nr xxx. Hageja on osamaksetena tasunud Salva Kindlustusele kui korteri nr xxx kindlustusandjale korteriomanikule hüvitatud kahju 2407,48 eurot ning hüvitanud korteri nr xxx omanikule niiskuskahjustusega seina parandustööde eest 220 eurot.
3.Kostja kirjalikus vastuses hagile vaidles hagile vastu, väites, et paigaldas korterisse nõudepesumasina hagejaga kooskõlastatult, samuti kostja ei nõustunud kahju suurusega.13. novembril 2024 kostja saatis kohtule kirjaliku kompromissettepaneku, milles tegi ettepaneku, et tasub hagejale 12 kuu jooksul kokku 2057,40 eurot, 171,45 eurot kuus. Hageja kostja kompromissettepanekuga ei nõustunud.
4.13. veebruaril 2025 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile. TsMS § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale põhinõude 2627,48 euro ja menetluskulude katteks kokku 3000 eurot 200 euro suuruste osamaksetena 15 kuu jooksul alates 8. märtsist 2025. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse.
6.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
7.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruses ja ülejäänud menetluskulude poolte endi kanda jäämises kokku leppinud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra täiendavalt kindlaks menetluskulude jaotust.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamine
10.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi sõlmimise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu tasumiseks kohustatud menetlusosalise avalduse alusel. 2 (3)

Tsiviilasi 2-24-103233 Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 78,82 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 306,18 eurot. Kuna pooled sõlmisid ja kohus lõpetab menetluse, tuleb hageja taotlusel talle tagastada 153,09 eurot, s.o pool hagiavalduse esitamisel eest tasutud 306,18 euro suurusest riigilõivust, ja kanda hageja näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja