lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-106503/12

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-106503/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-106503

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.september 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-106503 AS Lemeks Tartu hagi Foorum Puit OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

4862,25 eurot Hageja: AS Lemeks Tartu (RK: 10880597, asukoht: Näituse 25, 50409 Tartu) Hageja esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene; e-post: [email protected]) Kostja: Foorum Puit OÜ (RK: 11533171, asukoht: Kesk 9, Rõngu alevik, 61001 Rõngu vald, Tartu maakond) Kostja seaduslik esindaja: Priit Kroonberg (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Foorum Puit OÜ-lt metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1412-01F, mis on käsitletav pooltevahelise müügilepinguna, alusel 4669,29 eurot (neli tuhat kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 29 senti), millest 4500,00 eurot põhivõlg, 169,29 eurot sissenõutavaks muutunud viivis AS Lemeks Tartu kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Foorum Puit OÜ-lt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (4500,00 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni AS Lemeks Tartu kasuks.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Foorum Puit OÜ kanda.
7.Välja mõista Foorum Puit OÜ-lt menetluskulude katteks 700 eurot (seitsesada eurot ja 0 eurosenti), millest riigilõiv 400,00 eurot ja õigusabikulu 300 eurot AS Lemeks Tartu kasuks. Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Tsiviilasi nr 2-15-106503

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
11.TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
12.Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (400 eurot) ja kulutustest õigusabile (460 eurot ilma käibemaksuta). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus hindab menetlustoiminguid ja õigusabikulu kogumis. Arvestades ühelt poolt hagiavalduse sisu, vaidluse asjaolusid ja esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ning teiselt poolt asjaolu, et tegemist ei ole väga keeruka õigusliku vaidlusega ning asi lahendati tagaseljaotsusega, mistõttu puudus vajadus osaleda kohtuistungil või vastata kostja seisukohtadele, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 300 eurot (ilma käibemaksuta). Täies ulatuses on põhjendatud kulutused riigilõivu tasumisele. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 700 eurot (400 + 300 = 700). TsMS § 174 lg 10 alusel mõistab kohus õigusabikulud vastaspoolelt välja ilma käibemaksuta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja