2-13-33322
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2015, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-13-33322
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. T. (IK xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: advokaat Liis [email protected])
Puidak
(e-post:
Kostja I: Condor Inkasso OÜ (RKxxx) Kostja I esindaja: Anne [email protected])
Talviste
(e-post
A. T.i hagi Condor Inkasso OÜ ja ABC Investeeringute Grupp OÜ vastu võlatunnistuse ja müügilepingu tühistamise nõudes
Kostja II: ABC Investeeringute Grupp OÜ (RK xxx, e-post [email protected])
I Kinnitada A. T.i lepingulise esindaja advokaat Liis Puidak, Condor Inkasso OÜ (kostja I), lepingulise esindaja Anne Talviste ja ABC Investeeringute Grupp OÜ (kostja II) vahel 24.09.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-13-33322
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on A. T.i hagi Condor Inkasso OÜ ja ABC Investeeringute Grupp OÜ vastu võlatunnistuse ja müügilepingu tühistamise nõudes Menetlusosalised esitasid kohtule 24.09.2015 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.