Tsiviilasi nr 2-15-8134
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
18.september 2015.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-8134
Tsiviilasi
Inge Veski hagi Aimar Kruusa ja Keit Kruusa vastu vara tagasivõitmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Inge Veski (isikukood 47608202768, elukoht
Hageja lepinguline esindaja Annika Kiisk (Aspekt Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja 1 Aimar Kruusa (isikukood 35606212753, elukoht
Kostja 2 Keit Kruusa (isikukood 48110012714, elukoht
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus Inge Veski menetluskulude so riigilõivu 750 eurot tasumisest riigituludesse. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2).
Tartu Maakohtu menetluses on Inge Veski hagi Aimar Kruusa ja Keit Kruusa vastu vara tagasivõtmise nõudes, tsiviilasja nr 2-15-8134. Pooled on 15.09.2015.a saavutanud kompromissi ja paluvad kohtult selle kinnitamist. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja Inge Veski on 16.04.2015.a esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. 31.08.2015.a on Tartu Maakohus rahuldanud Inge Veski menetlusabi taotluse ja vabastanud riigilõivu 750 euro tasumisest. Tegu on isikuga kelle ülalpidamisel on kaks alaealist last. TsMS § 190 lg 7 alusel vabastab kohus Inge Veski menetluskulude tasumisest riigituludesse. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.