lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7482/6

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7482/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamme Inkasso OÜ12623462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

17.september 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-7482

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi Hans Kangur’ vastu võla nõudes

Hagihind

9152.80 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tamme Inkasso OÜ, registrikood 12623462, asukoht A.H.Tammsaare tee 47 Tallinn, lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja: Hans Kangur, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur’i kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hans Kangur (ka kostja) tasub Tamme Inkasso OÜ-le (ka hageja) 6661.90 eurot viimase arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s.
1.2.Hans Kangur tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1. ja 3 toodud summa Tamme Inkasso OÜ-le alljärgnevalt:
1.2.1.esimene makse toimub 15.09.2015 summas 30.00 eurot
1.2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
edaspidi tasub Hans Kangur igal järjestikusel kuul 30.00 eurot 15-ndaks kuupäevaks, kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.2.3.Hans Kangur märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena „Kompromissi täitmine ts.asjas nr 2-15-7482“.
1.3.Hans Kangur’i poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa.
1.4.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub Hans Kangur tasumata summadelt maksma Tamme Inkasso OÜ-le viivitusintressi 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva kohustub Hans Kangur tasuma kogu punktis 1.1. ja 3 nimetatud summa Tamme Inkasso OÜ-le korraga.
1.6.Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur (ka pooled) kinnitavad, et päerast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist Hans Kangur’i poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
1.7.Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab et:
1.7.1.kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.7.2.menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
1.8.Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur on kokku leppinud, et hageja riigilõiv jääb kostja kanda. Hans Kangur tasub Tamme Inkasso OÜ-le pool riigilõivust ehk 275 eurot. Ülejäänud menetluskulud kannavad pooled ise.
1.9.Tamme Inkasso OÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 275 euro tagastamist ning palub vastav summa kanda Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.10.Tamme Inkasso OÜ ja Hans Kangur on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-7482 menetlus.

Tsiviilasi nr 2-15-7482

3.Tagastada Tamme Inkasso OÜ-le 275.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Tamme Inkasso OÜ hagi Hans Kangur’i vastu võlgnevuse nõudes. 18.05.2015 on Tamme Inkasso OÜ maksnud 550 eurot Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv: kostja Kangur; hageja: Tamme Inkasso OÜ hagiavaldus“. 15.09.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muu hulgas sisaldasid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamisest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi tervikuna kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus jätab kinnitamata kompromissi p-s 4.1. märgitud poolte kokkuleppe, millega pannakse kompromissi täitmise kohustus isikule, kes ei ole kompromissi pool ega ka tsiviilasjas menetlusosaline. Ülejäänud osas ei ole poolte kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Selles ulatuses kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas asja menetluses tasunud riigilõivu 550 eurot. Kompromissis taotles hageja tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 275 eurot ja seda Tamme Inkasso OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx. Taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv summas 275 eurot tuleb tagastada hageja nimetatud pangakontole.
3.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel muu hulgas ka välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus aktsepteerib poolte kokkulepet välistada määruskaebuse esitamise õigus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja