lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-939/26

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-939/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-939

Tsiviilasi

XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Tiina Mitt (osaühing ÕIGUSBÜROO ARMIT, Paldisiki mnt 22, 10137 Tallinn, Harju maakond, epost: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX OÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.XXX OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuetest raha saamata järgnevalt: Jrk. Võlausaldaja nr.
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
2.Osaühing XXX (endine ärinimi Osaühing XXX)

Rahuldamata nõue (eurodes) 37 494,21 2 362,13

3.Lõpetada XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Vabastada pankrotihaldur Tiina Mitt XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale XXX OÜ (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist.
5.Määrata XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitt halduri tasuks 3 933,74 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 298,13 eurot.
6.Määrata XXX OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX).
7.Avaldada teade XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 28.03.2011 määrusega välja XXX OÜ pankroti ning pankrotihalduriks nimetati Tiina Mitt. 19.05.2015 esitas pankrotihaldur XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. 25.05.2015 esitas pankrotihaldur kohtule täpsustatud lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.05.2015. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, välja mõista halduri töötasu summas 3 933,74 eurot (bruto), millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 786,75 eurot ja lisandub sotsiaalmaks summas 1 298,13 eurot ning vabastada pankrotihaldur oma kohustustest pärast äriühingu likvideerimist. Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata endise juhatuse liikme XXX(isikukood XXX). XXX OÜ pankrotimenetluse lõpparuandes kajastatud andmed:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud Rahandusministeeriumilt 28 200 eurot (Pärnu Maakohtu 24.11.2014 otsus kriminaalasjas nr 1-13-8826) ja pangaarvel oli pankroti väljakuulutamise ajal 35,09 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks on PankrS § 146 lg 1 kohaselt: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis 3) massikohustused 4) pankrotimenetluse kulud Punktides 1-3 märgitud väljamakseid ei ole tehtud. Välja on makstud: * ajutise halduri tasu (neto) – 768 eurot * tulumaks ajutise halduri tasult – 192 eurot * sotsiaalmaks ajutise halduri tasult – 316,80 eurot * ajutise halduri kulud tema ülesannete täitmisel – 94,54 eurot * Advokaadibüroo VARUL AS arve nr 142040 – 6 422,40 eurot
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.1 PankrS § 153 lg 1 p 1 kohases rahuldamisjärgus tehtud väljamaksed: antud rahuldamisjärgu nõuded puudusid. 3.2 PankrS § 153 lg 1 p 1 kohases rahuldamisjärgus tehtud väljamaksed:

Võlausaldaja Väljamakse (eurodes)

1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 14 312,12
2.Osaühing XXX (endine ärinimi Osaühing XXX) 897,36 3.3 PankrS § 153 lg 1 p 3 kohases rahuldamisjärgus tehtud väljamaksed: antud rahuldamisjärgu nõuded puudusid.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara, samuti teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara puudus ja seda ei olnud võimalik valitseda.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes)

1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 37 494,21
2.Osaühing XXX (endine ärinimi Osaühing XXX) 2 362,13

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses esitati kuriteokaebus, mis lahendati kokkuleppemenetluses. Hagisid haldur enam esitada ei kavatse.

9.Maksejõuetuse tekkimise põhjused kuritegu raske juhtimisviga Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo organiseeritud ja raskete kuritegude talitus algatas 2.07.2010 kriminaalasja nr 10250101237 KarS § 394 lg 2 p 1 ja 3 tunnustel, mis puudutas XXX OÜ-d ja XXX OÜ-d (pankrotis) ning XXX, kes oli menetluse alustamisel eelnimetatud osaühingute juhatuse ainuliige, ja XXX`i, kes väidetavalt organiseeris osaühingute raamatupidamist. Politseil ei õnnestunud kätte saada äriühingute raamatupidamisdokumente, milledes oleks kajastatud kulla soetusdokumendid. Seega oli tegemist teadmata päritoluga kaubaga. Pärnu Maakohtu 31.08.2011 määrusega (juhindudes KrMS § 142) arestiti kriminaalasja nr 10250101237 võimaliku konfiskeerimise tagamiseks XXX kinnipidamisel tema sõiduauto Peugeot 607 läbiotsimise käigus 17.06.2010 avastatud ja ära võetud sularaha 52 070 eurot ja 11 530 krooni. Pankrotimenetluse käigus tuvastas ajutine pankrotihaldur kogutud tõendite ja järelepärimiste teel saadud dokumentide abil, et arestitud vara kuulus tegelikult XXX OÜ-le, mistõttu tegi ettepaneku Harju Maakohtule kuulutada välja XXX OÜ pankrot. 20.12.2012 esitas XXX OÜ taotluse kriminaalasjas nr 10250101237 Lääne Ringkonnaprokuratuurile ja palus tagastada arestitud vara XXX OÜ pankrotihaldurile: Alternatiivselt palus pankrotihaldur esitada täiendavalt kahtlustatavale kahtlustus KarS § 201 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja võimaldada esitada XXX OÜ-l tsiviihagi.

Pärnu Maakohtu 24.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8826 vabastati aresti alt Pärnu Maakohtu 31.08.2011 määrusega arestitud varast 28 200 eurot ja tagastati see XXX OÜ pankrotipessa. Kuivõrd kriminaalasjas nr 10250101237 süüdistati endist juhatuse liiget XXX KarS § 394 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, siis on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteotunnustega tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 19.05.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 18.05.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteotunnustega tegu. XXX OÜ (pankrotis) endine juhatuse liige XXXon Pärnu Maakohtu 24.11.2014 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 394 lg 2 p 3 alusel ning talle on mõistetud karistuseks 3 aastat vangistust. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Halduri tegevuse tulemusel on XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses laekunud pankrotivarasse vahendeid summas 28 200 eurot. PankrS § 651 lg-s 1 sätestatu alusel oleks halduri tasu pankrotivaralt summas 28 200 eurot alammääras 4 249,89 eurot ning PankrS § 651 lg-s 2 kohaselt ülemmääras 5 630,88 eurot.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse määrata pankrotihalduri tasu alla PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammäära summas 3 933,74 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 298,13 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu summas 3 933,74 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 298,13 eurot on mõistlik ja põhjendatud. Haldur kulutuste kinnitamist ei taotle. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXX OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda XXX(isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Tiina Mitt tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja