lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16820/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 13.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16820/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MATOR Ehitus OÜ14359851(Hageja)Alde Grupp OÜ16700573(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Valga

Tsiviilasja number

2-24-16820

Tsiviilasi

MATOR Ehitus OÜ hagi Alde Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MATOR Ehitus OÜ (registrikood 14359851; aadress Paruni tn 67, Ülenurme alevik, Ülenurme vald, 61714, Tartu maakond; e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo

LINDEBERG;

e-post [email protected]) Kostja Alde Grupp OÜ (registrikood 16700573; aadress Leebiku, Väheru küla, Valga vald, 68105, Valga maakond; e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin (ATTELA Advokaadibüroo; e-post [email protected]) .

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MATOR Ehitus OÜ ja Alde Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Alde Grupp OÜ tasub 6200 (kuus tuhat kakssada) eurot Mator Ehitus OÜ arveldusarvele nr EE757700771003447067 hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse tegemisest kohtu poolt;
1.2.Punktis nr 1.1. kohustuse korrektsel tasumisel loevad pooled tsiviilasja nr 2-24-16820 esemeks olevad nõuded ammendavalt lahendatuks ja pooled kinnitavad, et neil puuduvad täiendavad nõuded teineteise vastu;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis nr 1.1. märgitud kohustuse täitmata jätmisel on Mator Ehitus OÜ-l õigus nõuda viivist iga viivitatud päeva eest 0,5% tasumata võlasummalt. Juhul, kui Alde Grupp OÜ pole kohustust täitnud ka täiendava 2 päeva jooksul, on Mator Ehitus OÜ-l õigus kompromissleping erakorraliselt üles öelda või taganeda täiendavat tähtaega määramata. Sellisel juhul loevad pooled, et kompromissil ei ole täielikult õiguslikke tagajärgi (TsMS § 430 lg 8);
1.4.Kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust;
1.5.Hageja kinnitab, et kompromissilepingus nimetatud nõudeid ei ole hageja kunagi loovutanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil enne kompromissilepingu sõlmimist käsutanud;
1.6.Poolte kohtueelsed kulud ja menetluskulud jäävad nende endi kanda;
1.7.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) päevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16820.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot ning hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 538,70 eurot Mator Ehitus OÜ arveldusarvele EE757700771003447067.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahele) päevale.

ASJAOLUD

1.MATOR Ehitus OÜ esitas 5. novembril 2024. a Tartu Maakohtule hagi Alde Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.13. veebruaril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 420 eurot. Hageja on taotlenud ka hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamist summas 538,70 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohus jättis 6.11.2024 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata, seega on põhjendatud hagejale tagatise tagastamine. Riigilõiv ja tagatis tuleb tagastada hageja Mator Ehitus OÜ arveldusarvele nr EE757700771003447067.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja