Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
15.09.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-28168
Tsiviilasi
Baltic Maritime Logistics Group AS hagi LT vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 29.05.2015 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
LT apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Baltic Maritime Logistics Group AS (registrikood 10682650), lepinguline esindaja adv. Toivo Viilup Kostja LT (IK XXXXXXXXXXX)
Tühistada Harju Maakohtu 29.05.2015 otsus. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-14-28168 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
tingimusel, et kostja on nõude esitamise päeva seisuga täitnud täies ulatuses kõik enda kompromissist tulenevad kohustused hageja ees. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurot Baltic Maritime Logistics Group AS-i arveldusarvele nr. EE 682200221014922568. Edasikaebe kord Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) kalendripäev. Asjaolud 29.05.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus Baltic Maritime Logistics Group AS-i hagi ja mõistis LT-lt hageja kasuks välja põhivõla, lepingust tuleneva viivisevõlgnevuse, kahjuhüvitise 10 059,04 eurot ning viivised. 29.06.2015 esitas LT maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. 05.09.2015 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kinnitada kompromissleping ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et kostja tunnistab tingimusteta ja täies ulatuses müügilepingust tulenevat hageja nõuet põhivõlgnevuse ja viivisintressi osas kokku 8900 eurot ning lepingust tulenevate nõuete esitamisega seotud kahju hüvitamise nõuet 1159,04 euro ulatuses. Kostja on kohustatud hüvitama hagejale viimase poolt tsiviilasjas nr. 2-14-28168 kantud menetluskulud osaliselt kokku 2160,96 euro ulatuses. Võlasumma nõuetekohasel tasumisel kostja poolt, loetakse hageja võlasummat ületavas osas tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks müügilepingust ja/või Harju Maakohtu 29.05.2015 kohtuotsusest tulenevatest võimalikest nõuetest kostja vastu. Juhul, kui kostja peaks võlasumma tasumisega mistahes ulatuses viivitama, siis on hageja õigustatud nõudma lisaks võlasummale Harju Maakohtu 29.05.2015 kohtuotsuse alusel kostjalt väljamõistetud menetluskulude hüvitamist täiendavalt 2452,04 euro ulatuses, mille on kostja kohustatud kompromissi alusel tasuma viie (5) kalendripäeva jooksul arvates hageja poolt vastavasisulise kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis toodud nõude esitamisest. Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel teineteise suhtes müügilepingu sõlmimisega seoses mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded. Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus. Pooled leppisid kooskõlas TsMS § 445 lg 2 kokku, et Harju Maakohtu 30.10.2014 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kompromissi sõlmimisel jõusse ning hageja on kohustatud andma kostjale tingimusteta ja tagasivõtmatu nõusoleku hagi tagamise tühistamiseks asjatute viivitusteta, kuid mitte hiljem kui kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kostja poolt vastavasisulise kirjalikult taasesitatavas vormis toodud nõude esitamisest tingimusel, et kostja on nõude esitamise päeva seisuga täitnud täies ulatuses kõik enda kompromissist tulenevad kohustused hageja ees.
Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostjale tagastamisele kuuluv riigilõiv tagastatakse faktiliselt hageja arvelduskontole ning et tagastatud riigilõiv loetakse laekunuks võlasumma teise osamakse katteks. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-14-28168 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2-14-28168 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks, välja arvatud kompromissi punktides 1 ja 2 toodud tingimustel ja ulatuses. Ringkonnakohtu määruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse. Seega lõpetab ringkonnakohus menetluse tsiviilasjas nr. 2-14-28168 ja tühistab Harju Maakohtu 29.05.2015 otsuse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele kalendripäevale. LT tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, seega 300 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Baltic Maritime Logistics Group AS-i arveldusarvele nr. EE 682200221014922568.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kollom
Reet Allikvere
Ulvi Loonurm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.