2.Kinnitada H.T.’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Andrus Õnnik’u poolt 03.06.2015.a koostatud kujul ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: I rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 1): - Farm Plant Eesti AS 525,00 eurot II rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2): - Farm Plant Eesti AS 51 585,10 eurot - Oilseeds Trade AS 23 978,80 eurot - Kohtutäitur Eha Nikker 114,79 eurot III rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg.1p.1 ja 3) nõudeid ei esitatud.
4.1.Määrata H.T.i (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, sh. seaduses ettenähtud maksud, lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxxx €) ja kinnitada H.T. (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalike kulude suuruseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, sh käibemaks 20%).
1 (5)
2-10-59101
4.2.Mõista H.T.’i (pankrotis) pankrotivara arvelt välja pankrotihaldur Andrus Õnnik’u kasuks pankrotihalduri töötasu summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, millele lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxxx €). Summa kanda Andrus Õnnik’u arveldusarvele.
4.3.Mõista H.T.’ilt (pankrotis) OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks pankrotihaldur Andrus Õnnik’u tehtud vajalike kulude hüvitis summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, sh käibemaks 20%). Väljamõistetud summa kanda büroo arvele, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Pärnu Pinker Albert.
5.Algatada menetlus võlgnik H.T.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
5.1.Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi: • Usaldusisiku ülesannetes on võlgnik H.T.’il õigus jätta endale 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisikuna peab võlgnik saadud maksed 75% ulatuses hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. • Usaldusisikuna tuleb H.T.il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt 30.09.2016.a.
5.2.Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: • Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. • Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
6.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrus kättetoimetada menetlusosalistele ja edastada teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale – PankrS § 91 lg.1. Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2 (5)
2-10-59101
1.Pärnu Maakohtu 07.02.2011 määrusega kuulutati välja H.T.’ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.05.2011, Pärnu Maakohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku määrusega 07.05.2015. Pankrotihaldur Andrus Õnnik, lähtudes PankrS § 162 lg 2-3, on esitanud kohtule 17.06.2015 taotluse H.T. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks, kuna pankrotimenetluse käigus on kõik realiseeritavad varad müüdud ning tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ammendatud. Haldur on koostanud 03.06.2015.a lõpparuande ja esitanud kohtule andmed võlgadest vabastamise menetluse kohta ja aruande lisad (väljavõte väljaandest Ametlikud Teadaanded, 26.05.2014 üldkoosoleku protokoll). Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03.06.2015. Võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole. 26.05.2014 toimunud võlausaldajate koosolekul leiti, et pankrotiasjas lõpparuande võib kinnitada, kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks takistusi ei ole ning H.T. suudab ise täita usaldusisiku ülesandeid.
2.Lõpparuanne. PankrS § 162 lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on laekunud pankroti väljakuulutamisest 07.02.2011 kuni lõpparuande esitamiseni pankrotivarasse kokku 12 417,23 eurot, sh. panditud pankrotivara, Xxxxxxxxxxx asuva kinnistu müügist laekus 3500 €, Xxxxxxxxxxx müügist 6450 €, võlgniku töötasuna 2143,14 €, sõiduauto müügist 160 €, lisaks tagasinõutud tulumaks ja pangalt intressitulu. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
2.1.Lõpparuande koostamise kuupäevaks on H.T. (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 146 nimetatud väljamakseid massikohustusteks ja pankrotimenetluse kuludeks kokku 5869,31 eurot. 07.05.2015 kinnitatud jaotusettepaneku alusel on PankrS § 153 lg 1 p.1 järgus (pandiga tagatud ja tähtaegsed nõuded) kolmele võlausaldajale väljamakseid tehtud kokku 6547,92 € ulatuses, saamata jääb kokku 76 203,69 e, sh 1. järgu nõudena 525 €. Jaotiste alusel väljamaksete tegemisel on arvestatud PankrS § 146 ja 153 sätestatuga, millest tulenevalt I järgu nõude alusel väljamaksete tegemisel on sealt maha arvestatud PankrS § 146 lg 1 märgitud kulud seaduses sätestatud ulatuses.
2.2.Massikohustustega (PankrS § 148 järgi) seotud kulutusi pankrotimenetluses on kokku 206,53 € eest (pangateenused ja maksud), pankrotimenetlusega seotud kuludest (PankrS § 150 järgi) on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu koos maksudega summas xxxxxxxxxxx € (määratud Pärnu Maakohtu 07.02.2011.a. pankrotimäärusega); taotletav pankrotihalduri tasu on xxxxxxxxxxx eurot, lisanduv sotsiaalmaks xxxxxxxxxxx €, pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused xxxxxxxxxxx eurot (koos käibemaksuga), millest xxxxxxxxxxx € on kinnitatud 07.05.2015 määrusega ja xxxxxxxxxxx € on arvestuslik. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist, kuid on tehtud igakuiseid väljamakseid võlgnikule tema poolt teenitud töötasust ja sellega võrdsustatud summadest, millest vastavalt Täitemenetluse seadustikule ei ole lubatud teha kinnipidamisi (kuni alampalga ulatuses).
2.3.Pankrotimenetluses tähtsust omavate asjaolude kohta märgib pankrotihaldur järgmist: pankrotimenetluse alguses vormistas haldur ümber võlgnikule kuulunud pangakontode kasutusõiguse, hoiustas pankrotivarasse laekunud vahendeid võlgniku kontodel Xxxxxxxxxxx-is ja Xxxxxxxxxxx-is. Haldur kontrollis igakuiselt võlgniku laekumisi ning arvutas ja teostas võlgnikule igakuiselt laekunud töötasust väljamakseid, pidades kinni arestitava osa töötasust pankrotivarasse. Haldur esitas võlgniku eest tuludeklaratsiooni ning suhtles maksukohustuse ja tagastusnõuete osas Maksu- ja Tolliametiga. Kuna võlgniku pankrotivara hulka kuulusid abikaasade ühisvaraks olevad asjad, siis esitas haldur Pärnu Maakohtule avalduse abikaasade ühisvara jagamiseks. Kohus ei võtnud avaldust menetlusse, sest pankrotivaras puudusid vahendid riigilõivu tasumiseks ning ükski võlausaldaja ei olnud nõus kogu riigilõivu tasuma. Algul ei õnnestunud halduril võlgniku abikaasaga saavutada kompromissi ühisvara pankrotivarasse arvamiseks, kuid käesolevaks ajaks on sõlmitud 3 (5)
2-10-59101 vastav kokkulepe. H.T. ́i (pankrotis) pankrotimenetluses tagas haldur pankrotivaraks olevate kinnisasjade säilimise ning nendega seotud jooksvate maksude tasumise, tegeles varale ostjate leidmisega, pidas läbirääkimisi jne. Muid hagisid peale ühisvara jagamise hagi ei ole menetluse kestel esitatud ning haldur ei kavatse seda ka teha, kohtukulud menetluses puuduvad. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Vara tagasivõitmise võimalusi PankrS § 109 mõistes pankrotimenetluse käigus haldur ei tuvastanud. H.T. ́i (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli Xxxxxxxxxxx tegevuse lõppemine, mistõttu võlgnik kaotas oma ainukese sissetulekuallika ning muutusid sissenõutavaks võlgniku poolt käendatud kohustused. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole võlgniku tahtlik või raske hooletus või kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
2.4.Haldur palub kohtul kinnitada H.T.i (T.) (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest ning määrata halduri töötasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (lisandub sotsiaalmaks vastavalt PankrS § 193 lg 4 sätestatule), mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse § 651 lg1 sätestatuga ja vastab halduritasu alammäärale. Jaotusettepanekuga on kohus kinnitanud halduri vajalikud kulutused (bürookulud) summas xxxxxxxxxxx € (sh käibemaks). Pärast jaotusettepaneku koostamist on haldur teinud täiendavaid kulutusi bürookuludele ( ruumide üür, paber, sidekulud) xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx €, sh käibemaks). Eeltoodu alusel palub haldur kinnitada täiendavad halduri tehtud vajalikud kulud kokku summas xxxxxxxxxxx € ja nimetatud summa välja mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 03.06.2015.a koostatud kujul. Pankrotivara on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, pankrotimenetlusega seotud hagisid kohtus ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või rasket hooletust PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. 26.05.2014 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul on otsustatud pankrotimenetlus lõpetada lõpparuande kinnitamisega.
4.Eeltoodut arvesse võttes, kohus lõpetab H.T. pankrotiavalduse osas menetluse lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 alusel kohus märgib määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. PankrS § 168 sätestatu kohaselt on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole PankrS § 104 alusel vastuväidet esitanud nõuete kaitsmisel. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja pankrotihaldur vabastatakse halduri kohustustest vastavalt PankrS § 165 lg 3 sätestatule.
5.Pankrotimenetluse kuludest. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankroti halduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana. Pankrotiseaduse § 66 lg. 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste 4 (5)
2-10-59101 täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
5.1.Pankrotihaldur lõpparuandele lisatud taotluses palub määrata enda töötasuks vastavalt pankrotivara suurusele xxxxxxxxxxx € (lisandub sotsiaalmaks). Töötasu arvutamisel on pankrotihaldur lähtunud PankrS § 651 lg 1 kehtestatud alammäärast. Nimelt on alates pankroti väljakuulutamisest 07.02.2011 kuni 03.06.2015 laekunud pankrotivarasse kokku 12 402,66 €. PankrS § 651 lg 1 järgi on pankrotivaralt vahemikus 6401-12800 € tasu alammäär xxxxxxxxxxx €, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxx €. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja pankrotihalduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole pankrotihalduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. Samuti on pankrotihaldur teinud perioodil veebruar 2011 – juuni 2015 vajalikke ja põhjendatud kulutusi summas xxxxxxxxxxx € bürookuludele (sideteenus, bürootarved jms), millest kohtu 07.05.2015 määrusega on kinnitatud xxxxxxxxxxx € ning täiendavalt palub haldur kinnitada veel peale jaotusettepaneku koostamist 2 kuu jooksul tehtud bürookulud summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx €, sh käibemaks) büroo kasuks.
5.2.PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodu alusel kohus mõistab võlgnikult H.T.ilt Andrus Õnnikule välja pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, va sotsiaalmaks) ning kulude katteks xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu). Halduri taotlusel, tuginedes PankrS § 65 lõikele 1 määrab kohus kulud välja maksta OÜ-le Pärnu Pinker Albert.
6.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lõike 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Lõpparuanne on kinnitamiseks esitatud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 26.05.2015 toimunud võlausaldajate koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud, pankrotihalduri arvamuse kohaselt suudab võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täita. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud, jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub, et võlgniku usaldusväärsuses ei ole alust kahelda, ta ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul puuduvad märkimisväärsed sissetulekud. Võlgnik peab kohtule teatama töötasu olulisest muutusest või kaotusest, igasuguse muu tulu tekkimisest jms varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. Kord aastas tuleb H.T.’il enda usaldusisiku ülesannetes esitada kohtule tegevusaruanne võlgniku tulu laekumise ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.