lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5760/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5760/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5760

Tsiviilasi

J Iu (I) hagiavaldus AS-i Terminal vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise tasumise nõuetes (töövaidlusasi nr xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

J I (isikukood xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja

AS Terminal (registrikood 10171518) Lepinguline esindaja J M

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 16.01.2025.a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata J Iu (I, isikukood xxx) ja AS-i Terminal (registrikood 10171518) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.AS-i Terminal (registrikood 10171518) ja J Iu (I, isikukood xxx) vahel 10.06.2021 sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks 04.12.2023.a (neljandal detsembril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) poolte kokkuleppel töölepingu seaduse §-i 79 alusel.
1.2.AS Terminal (registrikood 10171518) kohustub tegema hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissilepingu jõustumisest Maksu- ja Tolliameti töötamise registris muudatuse, mille kohaselt poolte töösuhe lõppes 04.12.2023.a (neljandal detsembril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) töölepingu seaduse §-i 79 (poolte kokkuleppel) alusel.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.AS Terminal (registrikood 10171518) kohustub tasuma J Iule (I, isikukood xxx) hüvitise netosummas 4000 (neli tuhat) eurot hiljemalt 31.03.2025.a (kolmekümne esimesel märtsil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal), kandes vastava rahasumma tähtaegselt J Iu arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. AS Terminal kohustub ühtlasi tasuma kõik sellise väljamaksega kaasnevad maksud (sh tulumaks, sotsiaalmaks, töötuskindlustusmakse). Tasumisega viivitamisel kohustub AS Terminal tasuma J Iule iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% (null koma kolm protsenti) päevas.
1.4.Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis toodud nõuded. 1 (3)

Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5760.
3.Tühistada 06.05.2025 kell 13:00 kohtuistungi toimumine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.J I (hageja) esitas 03.01.2024 töövaidluskomisjonile avalduse AS-i Terminal (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste maksmise nõuetes. Avalduse alusel registreeriti töövaidlusasi nr xxx. Töövaidluskomisjoni 14.03.2024 otsusega rahuldati avaldus osaliselt ja tuvastati poolte vahel sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lõpetati tööleping 04.12.2023, mõisteti kostjalt hageja kasuks välja töölepingu seaduse (TLS) § 109 lg-s 1 nimetatud hüvitis 2810,88 eurot ning TLS § 100 lg-s 5 nimetatud hüvitis 2810,88 eurot. Kostja esitas 11.04.2024 Harju Maakohtule taotluse vaadata hageja töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras nõuetes. Kohus võttis kostja taotluse 02.08.2024 menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vastas hagile 27.08.2024. Hageja esitas kostja vastuse kohta arvamuse 29.09.2024. Eelistung toimus 16.01.2025. Kohtule esitati 12.02.2025 poolte esindajate allkirjastatud kompromiss. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2 (3)
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab poolte kokkulepet arvestades poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.Kohus tühistab asjas määratud istungi toimumise, sest menetluse lõpetamise tõttu on ära langenud istungi pidamise vajadus.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja