2-15-8626/10 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-15-8626 Osaühing XXX(võlgnik) alustas 1996 tegevust hotelli- ja turismikõrgkoolina. 2004 ühines temaga XXX. Osaühing XXXtegevusaladeks on rakenduskõrghariduse, kutsehariduse ja täiendõppe pakkumine reisikorralduse, majutuse ja toitlustuse alal. Samuti omas võlgnik kohvikut, mis on aga käesolevaks ajaks suletud. Võlgnik on juba pikemat aega kahjumiga töötanud, ainult üksikutel aastatel on lõpetatud kasumiga. Nii teeniti 2006 – 2007 kahjumit 6 150,03 eurot (96 227 krooni), 2009-2010 4 9825,27 eurot (779 596 krooni), jne. Kahjumlikult töötas ka võlgniku kohvik ja toitlustusteenus. Tegevust jätkati suuresti osanikupoolsete täiendavate investeeringute toel. Võlgnik ei kavatse uuel õppeaastal õppetegevust jätkata ja on ka kohviku sulgenud. Võlgniku emaettevõtjaks on Osaühing XXX osakapitaliga 8 628 eurot, kelle juhatuse liige on ühtlasi ka võlgniku juhatuse liikmeks. Osaühing XXX käesoleval ajal aktiivselt ei tegutse ja töötajaid ei oma. Võlgniku majandusaasta algab 1. juulil ja lõpeb 30. juunil. 01.07.2013 – 30.06.2014 ja 01.07.2014 – 30.06.2015 majandusaasta auditeeritud aruandeid võlgnik äriregistrile esitanud ei ole. Halduri taotlusel esitas võlgnik bilansi 06.08.2015 seisuga. Selle kohaselt on võlgnikul käibevara 28 629 euro väärtuses, millest 18 387,16 eurot on debitoorsed nõuded – peamiselt tasumata õppemaksud, mis suure tõenäosusega kõik ei laeku. Raha ja pangakontol olevad rahalised vahendid moodustasid 818,43 eurot. Põhivara on bilansi kohaselt 24 881 euro väärtuses, sellest raamatukogu moodustab 12 881 eurot ja ülejäänu koosneb peamiselt kasutatud kontori- ning toitlustusasutuse mööblist ja tehnikast, mille reaalne väärtus on väga väike või hoopis väärtusetu. Kokku on vara bilansi kohaselt 53 510 euro väärtuses. Lühiajalisi kohustusi oli 06.08.2015 seisuga 120 924 eurot, sellest võlad hankijatele 42 443,42 eurot, maksuvõlad 14 011 eurot, palgavõlg 12 204 eurot. Jooksva aasta kahjum on 16 182 eurot ja omakapital on 67 413 euroga miinuses. Võlgnikul on arvelduskontod Swedbank AS-is, AS-is SEB Pank, AS-is Citadele banka Eesti filiaal ja Versobank AS-is. Võlgniku kontodel oli 06.08.2015 seisuga kokku 296 eurot. Kassas oli 522 eurot. Käesolevaks ajaks on laekunud võlgniku AS SEB Panga kontole riigilt 8 500 eurot õppetoetust. Maanteeameti liiklusregistri andmeil võlgnik sõidukeid ei oma, samuti ei oma võlgnik Eesti Väärtpaberikeskuse andmeil väärtpabereid ja kinnistusraamatu andmeil kinnisasju. Halduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused ca kahekordselt kogu vara väärtust. Võlgnik on majandustegevuse lõpetanud ning mingeid sissetulekuid peale debitoorsete nõuete, mis tõenäoliselt täies ulatuses ei laeku ei oma. Ka ei kavatse osanik võlgniku tegevusse rohkem investeerida. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga, mistõttu tuleb välja kuulutada tema pankrot. Võlgnik on 28.01.2015 tagastanud emafirmale Osaühing XXX ennetähtaegselt laenu summas 141 000 eurot, mis võib küll olla PankS § 113 alusel tagasivõidetav, kuid arvestades, et emafirma näol on tegemist väikese konsultatsioonifirmaga, mis märkimisväärset tegevust seoses osaniku ja juhatuse liikme pikaajalise haigusega käesoleval ajal ei oma, siis reaalne laekumine võib olla väga väike.

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Võlgnik osaühing XXX esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgnik osaühing XXX vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 53 510 euro väärtuses. Lühiajalisi kohustusi 06.08.2015 seisuga 120 924 eurot, sellest võlad hankijatele 42 443,42 eurot, maksuvõlad 14 011 eurot, palgavõlg 12 204 eurot. Jooksva aasta kahjum on 16 182 eurot ja omakapital on 67 413 euroga miinuses. Võlgniku kontodel oli 06.08.2015 seisuga kokku 296 eurot. Kassas oli 522 eurot. Käesolevaks ajaks on laekunud võlgniku AS SEB Panga kontole riigilt 8 500 eurot õppetoestust. Maanteeameti liiklusregistri andmeil võlgnik sõidukeid ei oma, samuti ei oma võlgnik Eesti Väärtpaberikeskuse andmeil väärtpabereid ja kinnistusraamatu andmeil kinnisasju. Halduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused ca kahekordselt kogu vara väärtust. Võlgnik on majandustegevuse lõpetanud ning mingeid sissetulekuid peale debitoorsete nõuete, mis tõenäoliselt täies ulatuses ei laeku ei oma. Ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga.

13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri kulude aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 13 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 170 eurot (lisandub käibemaks) ja vajalikud kulutused 58 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused välja mõista pankrotivarast Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid (registrikood 10145857) kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tegutseb. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Oma ülesannete täitmiseks vestles haldur võlgniku esindaja ja tema töötajatega, tegi järelepärimised võlgnikule, Maksu- ja Tolliametile, pankadesse, vararegistritesse (Harju Maakohtu registriosakond ja Kinnistusamet, Ehitusregister, Maanteeameti liiklusregister, Laevakinnistusraamat), Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, kohtutäituritele, arestis pangakontod, nõudis välja ja tutvus võlgniku äritoimikuga, raamatupidamisdokumentide ning – aruannetega ja teiste võlgniku tegevust ning varalist seisundit puudutavate materjalidega ning külastas võlgniku tegevuskohta Puuvilla 19, Tallinn. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab ajutise halduri töötasuks 1 170 eurot (lisandub käibemaks) ja teostatud kulude hüvitiseks 58 eurot (lisandub käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks.