Tsiviilasi 2-14-53824
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2015.a, Tartu kohtumajas Tsiviilasi
AS Merlain hagi hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS Merlain (registrikood: 10301798, asukoht: Side Põik 3, Haage küla, Tähtvere vald, Tartumaa 61402, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: Erik Baumann, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja Ingridt Allemann (e-post: [email protected]);
esindajad
Kostja Markku elukoht: XXXX)
Markku
Tamm
Tamm
(isikukood:
vastu
kahju
38605062718,
Kostja lepinguline esindaja Siim Kuusik (Õigusbõroo Paragrahv, asukoht: Ülikooli 6A, Tartu 51003, e-post: [email protected])
Tartu Maakohtu menetluses on AS Merlain hagi Markku Tamm vastu kahju hüvitamise nõudes, tsiviilasja nr 2-14-53824. Pooled sõlmisid 21.08.2015.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja AS Merlain poolt on 01.07.2014.a tasutud riigilõivu 750,00 eurot (tl.1) ja 10.07.2014.a. täiendavalt 150,00 eurot. (tl.58) rahandusministeeriumi arvele
EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 450,00 eurot. Riigilõiv tasuda AS-i Merlain arveldusarvele nr. XXXX Swedbank AS. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.