nende Hageja: AS LHV Finance (registrikood 12417231 asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja: Jevgenia Žurina (e-post: [email protected]); Kostja: R K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
31. august 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R K’lt hageja AS LHV Finance kasuks 724 (seitsesada kakskümmend neli) eurot ja 95 senti (sh põhivõlgnevus 591.76 eurot, intress 58.28 eurot, viivis kuni lepingu lõpetamiseni 2.72 eurot, viivis hagiavalduse esitamise seisuga 52.19 eurot ja võlamenetlustasud 20 eurot).
Välja mõista kostja R K’lt hageja AS LHV Finance kasuks alates 26.05.2015 kuni põhivõlgnevuse 591.76 eurot täieliku tasumiseni viivis 0,06% tagastamata põhiosa summalt päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 591.76 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R K’lt hageja AS LHV Finance kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, s.o riigilõiv. 1 (4)
2-14-41027
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.AS LHV Finance esitas 29.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 672.76 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 12.05.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.26. mail 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 14.07.2014 sõlmisid AS Antista (kui müüja), hageja (kui faktoor) ja kostja (kui ostja) järelmaksuga müügilepingu nr 326784. Kostja sai enda kasutusse külmiku Samsung RB29FSRNDEF/EF väärtusega 429 eurot koos lisa garantiiga LG1 väärtusega 61 eurot, samuti kõrvaklapid Philips 6923410725872 väärtusega 79 eurot, gaasiballooni väärtusega 25 eurot ning transporti kogu väärtuses 30 eurot. Müüja loovutas hagejale kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu.
3.Hageja andis kostjale kauba ostmiseks lepingu alusel 624.90 eurot laenu (krediidisumma). Kostja kohustus kõik lepingu järgsed maksed tegema hageja kontole nr EE707700771001062897 vastavalt lepingus toodud maksegraafikule. Kostja ei täitnud lepingutes toodud kohustusi, jättes tasumata arved alates esimesest maksest. Seoses võlgnevustega ütles hageja lepingu üles alates 29.12.2014.
4.Hagi esitamise seisuga kostja võlgnevus hageja ees on kokku 724.95 eurot, s.h: põhivõlg 591,76 eurot; intress 58.28 eurot (periood 15.08.2014 - 28.12.2014, määr 21,9% aastas ehk 0,06% päevas); lepingu lõpetamiseni kogunenud viivistest summas 2,72 eurot (periood 15.09.2014 - 28.12.2014, viivisemäär 21,9% aastas ehk 0,06% päevas); lepingu jooksvad viivised hagiavalduse esitamise seisuga kokku 52.19 eurot (periood 30.12.2014 kuni 25.05.2015, kokku 147 päeva, viivisemäär 21,9% aastas ehk 0,06% päevas); lepingu võlamenetlustasudest kokku 20 eurot. Võlamenetlustasu kohaldamise õigus tuleneb järelmaksuga müügilepingu tingimuste punktist 4.8. ning võlamenetlustasu määr AS LHV Finance hinnakirjast. Vastavalt lepingule lisandub nõudele viivis 0,06% päevas põhiosa tasumata osalt. 2 (4)
2-14-41027
5.Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 724.95 eurot, tasumata põhiosalt viivis 0,06% päevas alates 26.05.2015 kuni põhiosa täieliku tasumiseni ning kõik menetluskulud (sh tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot) jätta R K kanda.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid ema E K kaudu kätte saanud 08.07.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 724.95 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 591.76 eurot, intress 58.28 eurot, viivis kuni lepingu lõpetamiseni 2.72 eurot, viivis hagiavalduse esitamise seisuga 52.19 eurot ja võlamenetlustasud 20 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 591.76 eurot alates 26.05.2015 kuni põhinõude täieliku tasumise lepingus ettenähtus määras 0,06% päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 591.76 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 29.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5-6) ja hagiavalduse esitamisel 26.05.2015 tasunud täiendavat riigilõivu summas 130 eurot (maksekorraldus nr K4262, toimikus lk 47), kokku 175 eurot. Hageja palub kohtul välja mõista 3 (4)
2-14-41027 kostjalt menetluskuluna riigilõivu. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.