2-15-2809
Kohtuasja number
2-15-2809
Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2015, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
A. P. hagi Kohtla-Järve linna vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
A. P. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Kohtla-Järve linn, (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RK 75001017, asukoht Keskallee 19, Kohtla-Järve)
Kostja esindaja:
Linnasekretär Vadim Vilde
Kinnitada hageja A. P. ja kostja Kohtla-Järve linna vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Pooled on jõudnud kokkuleppele kaasomandis oleva korteriomandi xxx, Oru linnaosa, Kohtla-Järve linn, ühise müügi suhtes. Korteriomandi, asukohaga xxx, Oru linnaosa, Kohtla-Järve linn, müügitehing on vormistatud Jõhvi notar Kristel Jänese büroos 30. juulil 2015.a. Pooltel ei ole teineteise suhtes pretensioone seoses korteriomandi xxx, Kohtla-Järve, kaasomandi lõpetamisega.
Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.
Lõpetada menetlus A. P. hagis Kohtla-Järve linna vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Tagastada A. P.`le (IK xxx) tema poolt 14.04.2015, 14.05.2015 ja 12.06.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 tasutud riigilõivust (300 eurot) riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot A. P. arveldusarvele nr. EE092200001100156086 AS-s Swedbank.
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
A. P. esitas Viru Maakohtule hagi Kohtla-Järve linna vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja ja kostja kaasomandisse kuulub korteriomand Virmalise tn 7-16, Oru linnaosa, KohtlaJärve linn. V. P. suri 14. detsembril 2009.a. A. P. ja V. P.i abielu lahutati 10. detsembril 2001.a., mistõttu olid tema pärandvara pärijateks lapsed V. P.s ja P. P.s. Kostja omandisse on korter läinud seoses sellega, et tema lapsed loobusid pärandvarast. Pärandajal teise ja kolmanda ringi pärijaid ei ole, mistõttu on pärandvara läinud üle KOV-le. 05.08.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele kaasomandis oleva korteriomandi xxx, Oru linnaosa, Kohtla-Järve linn, ühise müügi suhtes. Korteriomandi, asukohaga xxx, Oru linnaosa, Kohtla-Järve linn, müügitehing on vormistatud Jõhvi notar Kristel Jänese büroos 30. juulil 2015.a. Pooltel ei ole teineteise suhtes pretensioone seoses korteriomandi xxx, Kohtla-Järve, kaasomandi lõpetamisega. Pooled on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 14.04.2015, 14.05.2015 ja 12.06.2015 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot.
TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.