Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2015.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-15-1555
Tsiviilasi
S. D. hagi Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, I. M. (võlausaldaja), E. T. (võlausaldaja), N. T. (võlausaldaja), V. A. (võlausaldaja) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx x-x, xxxxx, e-post x, esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post [email protected]. Kostja 1: Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn, e-post [email protected]. Kostja 2: I. M. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Kostja 3: E. T. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxx xxxxxxxx xx-xx, xxxxx-xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Kostja 4: N. T. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-x/xxx, xxxxx-xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Kostja 5: V. A. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx x-xx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Kostjate 2-5 esindaja Kaspar Noor, e-post [email protected].
Tsiviilasi nr 2-15-1555
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja S. D.le 26.03.2015.a Advokaadibüroo Tamar OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo Tamar OÜ arveldusarvele nr EE721010220089168018 SEB Pangas.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-15-1555
Kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on S. D. hagi Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, I. M. (võlausaldaja), E. T. (võlausaldaja), N. T. (võlausaldaja), V. A. (võlausaldaja) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 21.07.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Kompromisslepingu kohaselt kompromissileping jõustub pärast hageja poolt tasutud poole riigilõivu summas 150 eurot tasumist hagejale (edasilükkav tingimus). 22.07.2015.a on kostjate esindaja esitanud kohtule maksekorralduse 150 euro tasumise kohta. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.