Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-108764
Tsiviilasi
OÜ Arpa hagi Puidukeskuse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ Arpa (registrikood 10086273, asukoht Tähe 129 Tartu 50113); lepinguline esindaja Anne Õunapuu, [email protected] Võlgnik: Puidukeskuse OÜ (registrikood 11379474, asukoht Kaasiku, Reola küla Ülenurme vald Tartumaa 61707); seaduslik esindaja Priit Utso
OÜ Arpa esitas 24.04.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3780,74 euro saamiseks. Seoses vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagi käiguta 21.07.2015 määrusega. 17.08.2015 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 3 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.