Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

A. P. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt A. P.`i vara väärtus ei kata tal lasuvaid kohustusi võlausaldajate ees, siis palus ta kuulutada välja enda pankrot ning pankrotimenetluse lõppemisel algata tema kui võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Avalduse asjaolude kohaselt on võlgnikul kohustused suure arvu võlausaldajate ees kogusummas 13 773,20 eurot. Vara võlgnikul puudub, ta on arvel Eesti Töötukassas. Võlgnik palus märkis, et ta on maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Viru Maakohtu 17.06.2015 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja algatati A. P.`i pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers (Sompa 3, Jõhvi, tel: 33 76767, 50 82311, Faks: 33 76707, e-post: [email protected], [email protected], [email protected] .

KOHTUISTUNG

 Kellele anti üle sõiduautod: Jeep Grand Cherokee, Ford Ezplorer XL-i, BMW X3, Hundai Coupe. Isikute nimed, sünniajad, aadressid ning teave, kus nimetatud autod asuvad.  Viimase nelja sõiduki osas registrist kustutamise avaldus koos algdokumentidega. Kohus tegi 04.08.2015 päringu Maanteeametile, selgitamaks välja sõidukitega teostatud tehingute asjaolusid. Maanteeameti 05.08.2015 vastusest nähtub, et A. P. on esitanud 15.07.2014 taotlused sõidukite Jeep Grand Cherokee, Ford Ezplorer XL-i, BMW X3, Hundai Coupe registrist ajutiseks kustutamiseks. Sõiduki Hundai Coupe registrikanne on 01.08.2015 peatatud. Samuti esitati andmed sõiduki Audi A4 võõrandamisest 04.09.2013

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus oma avaldusest, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Ajutine haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 5 tundi.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 475 eurot (lisandub käibemaks 95 eurot), kokku 570 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 23 lg 1 määrab kohus ajutise halduri tasuks 570 eurot (sh käibemaks). A. P. loobus avaldusest, kuid tema avalduse menetlemine on tekintanud menetluskulud. A. P. kinnitas oma avalduses, et on leidnud raha võlausaldajatele võlgade tasumiseks, seega tuleb temalt välja mõista ajutise halduri ülesandeid täitnud Hillar Villers`i kasuks ajutise halduri tasuna kokku summas 570 eurot, sh ajutise halduri tasu 475,00 eurot ja käibemaks 95,00 eurot, JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks (PankrS § 23 lg 6). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud JeweLex Advokaadibüroo OÜ ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (1 kuu) 20 eurot/kuus, seega 20 eurot (lisandub k/m 4 eurot), kokku 24 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 23 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas 24 eurot (sh käibemaks 20%), milline summa mõista ajutise halduri Hillar Villers`i soovil välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks (PankrS § 23 lg 6). Avaldaja on tasunud avalduse esitamiselt riigilõivu summas 10 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus menetluses tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 3, § 23, TsMS § 150 lg 2, 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.