lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4299/32

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4299/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1030
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-4299/12Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja18.05.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-4299

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-4299

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine lõpetamineKulda

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

ja

tsiviilasjas

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 12.10.2017.a tehtud tagaseljaotsus.
2.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 28.03.2018.a tehtud kaja rahuldamata jätmise ja kautsjoni riigituludesse arvamise määrus.
3.Kinnitada hageja Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss ning jagada poolte ühisvara järgmiselt:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.1.
Korteriomandid asukohaga Xxxvallas, mille reaalosadeks on korterid number xxx (registriosa 11292302) ja xxx (registriosa 11293902) jäävad Xxxainuomandisse.
3.2.Xxxtahteavaldust kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks kinnistute registriosanumbritega 11292302 ja 11293902 suhtes asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus.
3.3.SEB Pangaga 17.10.2005.a sõlmitud eluasemelaenulepingust nr. L050026060 tulenevad kohustused SEB panga ees jäävad Xxxja Xxxomavahelises suhtes Xxxkanda.

2-17-4299

3.4.Xxxhüvitab Xxxenamsaadud kinnisvara väärtuse eest 56 000 eurot.
3.5.Xxxja Xxxraha ja väärtpaberid jäävad isikule, kelle kontol raha või väärtpaberid asusid abielu lõppemise ajal.
4.Lõpetada menetlus (sh kaja menetlemine) tsiviilasjas nr 2-17-4299.
5.Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale pool ühisvara jagamise hagilt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.
3.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel kostjale kaja esitamisel tasutud kautsjon summas 225 eurot ning poolt määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu ühisvara jagamise nõudes 21.05.20xxx.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kirjeldavad kompromissi sõlmimise aluseks olevaid asjaolusid pooled on omavahel kokku leppinud ühisvara jagamises selliselt, et lastele oleks võimalik säilitada kodu aadressil Kuldala tee 5-xxx. Pooled peavad oluliseks, et pärast lahutust ja vara jagamist jääks laste elukorraldus niipalju kui võimalik senisega samaks (võttes arvesse laste kasvamisega seonduvat ja nende endi soove) ja teevad mõistlikke pingutusi et säilitada see nende koduna kuni nende täisealiseks saamiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kohus on käesolevas asjas 12.10.2017.a teinud tagaseljaotsuse. Kostja esitas 24.11.2017.a tagaseljaotsuse peale kaja ning palus tsiviilasjas menetluse taastada. Kohus on 28.03.20xxx.a määrusega jätnud Xxxpoolt esitatud kaja maakohtu poolt tehtud tagaseljaotsusele rahuldamata ning arvanud kajalt tasutud kautsjoni 225 eurot määruse jõustumisel riigituludesse. Kostja on 20.04.20xxx.a esitanud kaja rahuldamata jätmise lahendi peale määruskaebuse. Antud juhul ei ole maakohtu poolt tehtud 12.10.2017.a tagaseljaotsus jõustunud ning pooltel on õigus menetlus lõpetada kompromissi sõlmimisega. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus (sh ka määruskaebemenetlus) lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele,

2-17-4299 ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2.TsMS § 431 lg 2 teine lause näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Käesolevaga tühistab kohus kompromissi kinnitamisel TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 431 lg 2 koosmõju alusel tsiviilasjas tehtud 12.10.2017.a tagaseljaotsuse ja 28.03.20xxx.a tehtud kaja rahuldamata jätmise ja kautsjoni riigituludesse arvamise määruse.
3.Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on ühisvara jagamise hagilt tasunud riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab hagejale määruse jõustumisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
5.Kostja on kaja esitamisel tasunud kautsjoni summas 225 eurot. TsMS § 149 lg 5 näeb ette, et kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab kompromissi kinnitamisega menetluse, siis kuulub tasutud kautsjon määruse jõustumisel kostjale tagastamisele. Lisaks on kostja tasunud 20.04.20xxx.a määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab kostjale määruse jõustumisel määruskaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot.

2-17-4299

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja