lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-618/10

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-618/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-618

Tsiviilasi

V. S. hagiavaldus A. S. vastu alusetult omandatud tagasi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. S. (isikukood XXX, viibimiskoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Annika Murulaid (e-post: XXX) Kostja: A. S. (isikukood XXX, XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada V. S.-i ja A. S.-i vahel sõlmitud kompromissleping järgnevalt:

A. S. tasub V. S.-ile 17 500 eurot, milline summa on A. S.-i poolt 23.01.2025 tasutud kohtu deposiitkontole, s.o Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX.

Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tuleb 23.01.2025 kohtu deposiitkontole tasutud 17 500 eurot kanda üle V. S.-i arvelduskontole nr XXX, selgitusega „kompromissi summa, tsiviilasjas nr 2-25-618“.

A. S. tasub hageja menetluskulud summas 1450 eurot, millest 525 eurot on riigilõiv ja 925 eurot hageja õigusabikulud. Nimetatud summa (s.o 1450 eurot) on kostja A. S. tasunud 06.02.2025 hageja seadusliku esindaja A. K. arvelduskontole nr XXX.

2.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Nimetatud riigilõiv tuleb tasuda A. K. (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX, selgitusega „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-618“.
3.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hageja poolt tasutud tagatis summas 875 eurot. Nimetatud tagatis tuleb kanda üle A. K. (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX, selgitusega „tagatis, tsiviilasi nr 2-25-618“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-618 menetlus.
5.Tühistada Pärnu Maakohtu 15.01.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu, millega seati kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnisasjale kohtulik hüpoteek summas 17 500 eurot V. S.-i kasuks. Vastavalt TsMS § 388 lg-le 6 omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik, s.o A. S.. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek kinnistusraamatust.

6.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V. S. esitas lepingulise esindaja kaudu 13.01.2025 hagiavalduse A. S. vastu alusetult omandatu tagasi nõudes. Koos avaldusega esitas ka hagi tagamise taotluse. 15.01.2025 rahuldas Pärnu Maakohus V. S. hagi tagamise taotluse ja seadis A. S.-ile kuuluvale kinnisasjale (mis on sisse kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX, asukohaga XXX) neljandasse jakku kohtulik hüpoteek summas 17 500 eurot V. S.-i kasuks. 21.01.2025 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitada kohtule kirjalik vastus koos lisadega 21 päeva jooksul alates käesoleva määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
2.23.01.2025 esitas kostja A. S. hagiavaldusele vastuse, milles kinnitas, et kostja on nõus kompromissiks ja võtab hagi õigeks. Samuti andis teada, et 23.01.2025 tasus 17 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele ja lisas juurde maksekorralduse (dtl 40-43).
3.Kohus küsis 03.02.2025 kirjaga hagejalt kirjaliku seisukoha kostja vastuse osas hiljemalt 10.02.2025. Samuti kohus selgitas, et soovi korral on pooltel võimalus sõlmida asjas kompromiss ja andis kompromissi sõlmimiseks tähtaja.
4.05.02.2025 esitas hageja lepinguline esindaja seisukoha kostja vastusele ning esitas hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromisslepingu projekti, mille palus kostjal nõustumise korral allkirjastada ning tagastada kohtule. Lisaks märkis hageja oma vastuses, et kuna kostja on oma vastuses hagi õigeks võtnud, palub hageja juhul, kui kostja kompromisslepinguga ei nõustu ning jätab selle allkirjastamata, rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
5.06.02.2025 esitas kostja kohtule allkirjastatult kompromisslepingu ja täitis kompromisslepingus toodud tingimused, sh tasus 1450 eurot ja 875 eurot hageja seadusliku esindaja A. K. kontole ning esitas tasumise kohta maksekorraldused (dtl 54-62).
6.04.02.2025 ja 06.02.2025 hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu kohaselt paluvad kinnitada kompromissleping ja lõpetada kohtuasjas menetlus. Pooled on leppinud kokku, et summa 17 700 eurot kuulub peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist koheselt välja maksmisele hageja V. S. kontole nr XXX.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 477 lg 1, § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. Sellest tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-25-618 menetluse (TsMS § 477 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluskulud

8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on omavahel kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud kokku summas 1450 eurot, millest 525 eurot on pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja 925 eurot on hageja kulutused õigusabile 14 päeva jooksul arvates käesolevat kompromiss kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast hageja seadusliku esindaja A. K. kontole nr XXX. Kostja A. S. esitas 06.02.2025 maksekorraldused, millest nähtub, et kostja on tasunud A. K. pangakontole hageja menetluskulud summas 1450 eurot ja hageja poolt tasutud tagatisraha 875 eurot (dtl 61-62). Sellest tulenevalt on kostja kompromisslepingus kokku lepitud menetluskulud summas 1450 eurot hagejale tasunud juba 06.02.2025.
9.Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtuvalt on kostja tasunud hagejale tagatisraha 875 eurot. Nimetatud tagatisraha kostja hagejale tasuma ei pidanud, kuna hageja poolt tasutud tagatisraha tagastab kohus (määruse p 10). Kohus selgitab, et kostjal on õigus nõuda tasutud tagatisraha hageja seaduslikult esindajalt A. K. lt tagasi alusetu rikastumise sätete alusel. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tuleb tagastada hageja seaduslikule esindajale tasutud tagatis summas 875 eurot ning TsMS § 150 lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 9 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Tagatis ja tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda A. K. arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Hagi tagamine
11.Pärnu Maakohtu 15.01.2025 määrusega kohaldati hagi tagamise abinõu, millega seati A. S.-ile kuuluvale kinnisasjale (mis on sisse kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX, asukohaga XXX) neljandasse jakku kohtulik hüpoteek summas 17 500 eurot V. S.-i kasuks. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega menetluse, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel hagi tagamine tühistada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 388 lg-le 6 omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise määruse alusel kinnistusraamatust. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja