lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-790/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-790/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Optimum Holdings11664387(Kostja)Loomäe tee 9 Arendus OÜ12372669(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-790

Tsiviilasi

Loomäe tee 9 Arendus OÜ hagiavaldus OÜ Optimum Holdings vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Loomäe tee 9 Arendus OÜ (registrikood 12372669) Lepinguline esindaja Merily Allak

Kostja

OÜ Optimum Holdings (registrikood 11664387) Seaduslik esindaja juhatuse liige U.U

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Loomäe tee 9 Arendus OÜ (registrikood 12372669) ja OÜ Optimum Holdings (registrikood 11664387) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.OÜ Optimum Holdings (registrikood 11664387) tasub Loomäe tee 9 Arendus OÜ-le (registrikood 12372669) 13 057 (kolmteist tuhat viiskümmend seitse) eurot 84 (kaheksakümmend neli) senti järgneva maksegraafiku alusel Loomäe tee 9 Arendus OÜ (registrikood 12372669) arvelduskontole xxx:
1.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
28.02.2025.a (kahekümne kaheksandal veebruaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 2000 (kaks tuhat) eurot 84 (kaheksakümmend neli) senti;
1.1.2.28.03.2025.a (kahekümne kaheksandal märtsil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 2000 (kaks tuhat) eurot;
1.1.3.28.04.2025.a (kahekümne kaheksandal aprillil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 2000 (kaks tuhat) eurot;
1.1.4.28.05.2025.a (kahekümne kaheksandal mail kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 2000 (kaks tuhat) eurot;
1.1.5.28.06.2025.a (kahekümne kaheksandal juunil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 2000 (kaks tuhat) eurot;
1.1.6.28.07.2025.a (kahekümne kaheksandal juulil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) – 2000 (kaks tuhat) eurot;
1.1.7.28.08.2025.a (kahekümne kaheksandal augustil kahe tuhande kahekümne viiendal 1 (2)

aastal) – 1057 (üks tuhat viiskümmend seitse) eurot.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-790. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Loomäe tee 9 Arendus OÜ (hageja) esitas 16.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Optimum Holdings (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 17.01.2025 menetlusse. Pooled esitasid 10.02.2025 kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissilepingu. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sisalda poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse kohta. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
4.Kohus selgitab hagejale, et hagejal on võimalik taotleda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja