Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-14-336/31
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.08.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 639

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Stuffer Design OÜ12059843(Hageja)Taarapõllu Talu OÜ12257483(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-336

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

10.august 2015, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-336

Tsiviilasi

Stuffer Design OÜ hagi Taarapõllu Talu OÜ vastu 1188,26 euro nõudes. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Stuffer Design OÜ (registrikood 12059843, asukoht Kaare 4a, 50403 Tartu) Seaduslik esindaja I. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, epost: i. @stuffer.ee) Kostja Taarapõllu Talu OÜ (registrikood12257483, asukoht: Taarapõllu talu, Kangsti küla, Varstu vald, Võru maakond, e-post e. @taarapõllu.ee) Kostja lepinguline esindaja v.adv. Karin Antsov, Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Stuffer Design OÜ ja Taarapõllu Talu OÜ seaduslike esindajate vahel alljärgnev kompromissleping:

1.Taarapõllu Talu OÜ tasub kompromiss-summana OÜ-le Stuffer Design 30,00 EUR (kolmkümmend eurot).

2.Kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summa kantakse üle kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale järgneval tööpäeval OÜ Stuffer Design arveldusarvele nr EE763300334714110004 Danske Bangas selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-336“.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Pooled paluvad kohtul kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada. 7.1 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-336 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-336. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Stuffer Design pool menetluses tasutud riigilõivust so 75 eurot arveldusarvele EE763300334714110004 Danske Bangas. Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 06.01.2014, viitenumber 2900072369, summas 45 eurot ja hagimenetluses 25.03.2014, makse number 407, summas 105 eurot, kokku 150 eurot. V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Stuffer Design OÜ hagi Taarapõllu Talu OÜ vastu 1188,26 euro nõudes. 03.08.2015 esitasid poolte seaduslikud esindajad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles palusid esitatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. 2(2)