Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ajakava gaasitehase seadmete demonteerimiseks ja eemaldamiseks hiljemalt 30.09.2015.a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-50983 Aktsiaseltsi XXX hagis XXXOÜ vastu tarnelepingust tuleneva võlgnevuse kokku summas 662.400,00 eurot ja viivise põhinõudelt 09.02.2015.a. seisuga summas 103.996,80 eurot ning alates 10.02.2015.a. viivise 0,05% tasumata summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni, väljamõistmiseks ja XXXOÜ vastuhagis Aktsiaseltsi XXX vastu võla 144.000,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 16.911,12 euro ja mittesissenõutavaks muutnud viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Tagastada Aktsiaseltsile XXX pool (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3.550,00 (kolm tuhat viissada viiskümmend) eurot Aktsiaseltsi XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Aktsiaselts XXX on tasunud hagi esitamisel 10.03.2014.a. ning haginõude suurendamisel 23.10.2014.a. ja 10.02.2015.a. riigilõivu summades 3.200,00 eurot, 2.100,00 eurot ja 1.800,00 eurot, kokku seega 7.100,00 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontodele vastavalt nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is ja nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, selgitustega „XXXAS hagiavalduse esitamine XXXOÜ vastu“ ja „Riigilõiv – AS XXX nõude suurendamine XXXOÜ vastu tsiviilasjas 2-14-50983“ ning „Täiendav riigilõiv nõude suurendamisel tsiviilasjas 2-14-50983“. Tagastada XXXOÜ-le pool (1⁄2) vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 900,00 (üheksasada) eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. XXXOÜ on tasunud 02.10.2014.a. riigilõivu vastuhagi esitamisel summas 1.800,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, selgitusega „Riigilõiv vastuhagi esitamise eest 2-14-509083“. AS XXX poolt ja XXXOÜ poolt tasutud riigilõivud hagi ja vastuhagi esitamisel, mida kohus käesoleva määrusega ei tagastanud, jäävad vastavalt poolte kokkuleppele võrdsetes osades (50:50) poolte endi kanda. Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu poolte kokkuleppe kohaselt 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi XXX hagi XXXOÜ vastu tarnelepingust tuleneva võlgnevuse kokku summas 662.400,00 eurot ja viivise põhinõudelt 09.02.2015.a. seisuga summas 103.996,80 eurot ning alates 10.02.2015.a. viivise 0,05% tasumata summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni, väljamõistmiseks ja XXXOÜ vastuhagi Aktsiaselts XXX vastu võla 144.000,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 16.911,12 euro ja mittesissenõutavaks muutnud viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks. Pooled esitasid 07.07.2015.a. kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 386 lõige 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlevad, et kohus ei tühistaks asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. Eeltoodust tulenevalt esineb TsMS § 445 lõikes 2 sätestatud alus hagi tagamise tühistamata jätmiseks. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt eeltoodust tuleb tagastada Aktsiaseltsile XXX pool (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3.550,00 eurot Aktsiaseltsi XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Aktsiaselts XXX on tasunud hagi esitamisel 10.03.2014.a. ning haginõude suurendamisel 23.10.2014.a. ja 10.02.2015.a. riigilõivu summades 3.200,00 eurot, 2.100,00 eurot ja 1.800,00 eurot, kokku 7.100,00 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontodele nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is ja nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, selgitustega „XXXAS hagiavalduse esitamine

XXXOÜ vastu“ ja „Riigilõiv – AS XXX nõude suurendamine XXXOÜ vastu tsiviilasjas 214-50983“ ning „Täiendav riigilõiv nõude suurendamisel tsiviilasjas 2-14-50983“. Samuti tuleb tagastada XXXOÜ-le pool (1⁄2) tasutud riigilõivust, s.o 900,00 (üheksasada) eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. XXXOÜ on tasunud 02.10.2014.a. riigilõivu vastuhagi esitamiselt summas 1.800,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, selgitusega „Riigilõiv vastuhagi esitamise eest 2-14-509083“. Vastavalt poolte kokkuleppele võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.