2-15-110697
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtujurist
Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht
03. august 2015.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-110697
Tsiviilasi
Eesti Autorite Ühing hagiavaldus osaühing W-House vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Eesti Autorite Ühing, registrikood 80004182; asukoht: Lille 13, 10614 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marika Mäeorg, Lille 13, 10614 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: OÜ W-House, registrikood 10314938; asukoht: Lao 12 - 3, 80010 Pärnu Kostja seaduslik esindaja: P. V.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-15-110697 puudub digitaalallkiri. Allkirjastatud vastuväite esitas võlgnik OÜ W-House kohtule 26.05.2015. Avaldaja esindaja teatas 26.05.2015 kohtule nõude osaliselt tasumisest summas 204,78 eurot. 29.06.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Eesti Autorite Ühingu hagiavaldus OÜ W- House vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale esitas vastuväite. Pärnu Maakohus kohustas 07.07.2015.a hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja lepingulisele esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 07.07.2015.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 07.07.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 07.07.2015.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 21.07.2015.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Bigbank AS kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.