Eesti Vabariigi nimel
Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 21.märts 2018
Tsiviilasja number
2-14-5409
Kohtuasi
Xxxx avaldus eestkostetava Xxxx nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised, esindajad
avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )
Kohus
puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) kohalik omavalitsus: Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected] ) Menetlustoiming
lõpplahend, kirjalik menetlus
2-14-5409
TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. PKS § 180 lg 1 p 1 järgi eestkostja ei saa eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes. PKS § 209 lg 1 järgi isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Sama paragrahvi lõike 2 järgi erieestkostja määratakse ka käesoleva seaduse §-s 180 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Kohus rahuldab avalduse. Kohus on seisukohal, et pärandvara jagamise lepingu sõlmimine 29.01.2018 avalduses taotletud viisil on eestkostetava huvides. PKS § 180 lg 1 p 1 ja § 209 lg 1 ja lg 2 tulenevalt, Xxxxei saa Xxxxesindada pärandvara jagamise lepingu sõlmimisel, so tehingus, mille üks pool on Xxxxja teised pooled on eestkostja ja eestkostja vend. Kohtu hinnangul on põhjendatud Xxxxtahteavaldus asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kuna erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu, so pärandvara jagamise puhul, otstarbekas. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.