Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
23.juuli 2015.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-103800
Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagi A R vastu 5877.27 euro nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA If P&C Insurance AS, rk 10100168, asukoht Tallinn, Lõõtsa 8a; esindaja Paul Paas KOSTJA A R, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 5877.27 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A R`ilt 5877.27 /viis tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse 27/ eurot võla katteks If P&C Insurance AS kasuks. Välja mõista A R hageja kasuks menetluskulude katteks 425 /nelisada kakskümmend viis/ eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt toimus 31.12.2013 Rakveres Pika ja Silla tn ristmikul liiklusõnnetus, milles sai kannatada Citadele Leasing & Factoring OÜ-le kuuluv sõiduk Nissan X-Trail reg. nr xxxx. Kahju tekitati V L kuuluva ja A R poolt juhitud sõidukiga Audi A4 reg.nr xxxx. Kindlustusjuhtumi põhjustaja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Nimetatu tõendamiseks on esitatud kahjuteade, politsei vastus, otsus väärteoasjas ja fotod. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja kui autojuhi tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures, millest tulenevalt hageja avas tekitatud kahju osas kahjutoimiku nr E42139470L. Kannatanud sõiduki taastusremondi teostas Wiru Auto OÜ summas 6912.13 eurot, millesy 5760.14 (käibemaksu võrra vähendatud summa) tasus hageja ning seda tõenadavad tellimus nr 435550, arve nr 132912, hüvitamise otsus ja maksekorraldus nr 20. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51.13 eurot. Kokku on hageja kulu seega 5760.14+51.13 ehk 5877.27 eurot, mida lg 3 ja § 48 lg 2 p 7 kohaselt on hageja õigustatud nõudma kostjalt. Hagi on esitatud , 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. lg 3 kohaselt on kindlustuandjal õigus sisse nõuda kindlustusjuhtumi käsitlemise põhjendatud kulud ning lg 2 p 7 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue
kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vanaema vahendusel vastu võtnud 08.07.2015. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus määrab hageja menetluskuludena kindlaks TsMS § 174 lg 1 kohaselt tsiviilasja materjalide alusel riigilõivu 425 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.