Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
14.juuli 2015, Valga kohtumaja
Tsiviilasi
K.V. hagiavaldus R.W. ja R.V. vastu kaasomandi lõpetamiseks R.W. vastuhagi K.V. ja R.V. vastu kaasomandi lõpetamiseks
Tsiviilasja number
2-14-59299
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist ja vastuhagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): K.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) K.V. esindaja advokaat A. K. (AB X; x) Kostja 1 (vastuhagis hageja): R.W. (sünniaeg xx.xx.xxxx.a.; elukoht: x) R.W. esindaja vandeadvokaat K.R. (K.R. AB; x) Kostja 2: R.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
Kirjalik menetlus
K.V. esitas 17.10.2014.a. Tartu Maakohtule hagi R.W.i ja R.V.i vastu kaasomandi lõpetamiseks. K.V. tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot (tlk 38 ja 39). 06.11.2014.a. määrusega võttis Tartu Maakohus asja menetlusse. 01.12.2014.a. esitas R.W. vastuhagi K.V.i ja R.V.i vastu kaasomandi lõpetamiseks. R.W. tasus hagiavalduselt riigilõivu summas 300 eurot (tlk 64). 27.04.2015.a. määrusega võttis Tartu Maakohus vastuhagi menetlusse. 03.07.2015.a esitasid K.V. ja R.W. ühise avalduse tsiviilasjas nr 2-14-59299 hagist ja vastuhagist loobumiseks. Avalduse kohaselt saavutasid menetlusosalised 30.06.2015.a. vaidluses omavahelise kokkuleppe ning sõlmisid kaasomandile notariaalse kasutuskorra. Seega on menetlusosalised sõlminud hagi ja vastuhagi esemete osas kohtuvälise kompromissi, mistõttu loobub K.V. hagist ja R.W. vastuhagist. K.V. palus pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot tagastada tema kontole nr EE xxxx xxxx xxxx xxxx xx. R. W. palus pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot tagastada K.R. Advokaadibüroo OÜ kontole nr EE xxxx xxxx xxxx xxxx xx. Samuti kinnitasid pooled, et nad ei soovi oma menetluskulude välja mõistmist teiselt poolelt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse kui hageja on hagist loobunud. Käesolevas asjas on K.V. ja R.W. esitanud ühise avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi ning sõlmisid kaasomandile notariaalse kasutuskorra. Kohus on seisukohal, et asjas tuleb menetlus lõpetada otsust tegemata. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kuna pooled on kinnitanud, et nad ei soovi menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale põhihagis (K.V.ile) tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud
riigilõivust ja hagejale vastuhagis (R.W.ile) tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.. Kuna K.V. on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kahes osas, so 17.06.2014.a. tasus K. V. riigilõivu summas 250 eurot ja 13.10.2014.a. tasus puuduoleva riigilõivu summas 50 eurot, siis K.V.i poolt tasutud riigilõivu tagastamise osas edastab kohus määruse Riigi Tugiteenuste Keskusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.