lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17604/7

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17604/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3188
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111LIIGU OÜ16150473(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 10. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-17604

Tsiviilasi

LIIGU OÜ (likvideerimisel) väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): LIIGU OÜ (likvideerimisel) (registrikood 16150473; asukoht Lai 11–1, Tartu), likvideerija U.T.

avaldus

pankroti

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (tegutsemiskoha aadress Roseni 7, Tallinn; e-post; tel: 50 97 167)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada LIIGU OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks ning kuulutada LIIGU OÜ (likvideerimisel) pankrot välja 10. veebruaril 2025 kell 14.30.
2.Nimetada LIIGU OÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (tegutsemiskoha aadress Roseni 7, Tallinn; e-post; tel: 50 97 167 või 6 645 138).
3.Kohustada LIIGU OÜ (likvideerimisel) endiseid juhatuse liikmeid H. T.(T.) (isikukood XXX), P. P. (P.) (isikukood XXX) ja T.-M. K. (K.) (isikukood XXX) andma võlgniku vande 10. märtsil 2025 kell 10.00 asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, J. Liivi tn 4, saal 205.
4.Kohustada LIIGU OÜ (likvideerimisel) endiseid juhatuse liikmeid H. T.(T.) (isikukood XXX), P. P. (P.) (isikukood XXX) ja T.-M. K. (K.) (isikukood XXX) ja likvideerijat U.T. (isikukood XXX) hiljemalt 28. veebruariks 2025 esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste, nimekirjaga.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohus hoiatab H.T., P.P. ja T-M.K., et kui nad ei täida teabe andmise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada nende suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10. märts 2025. a kl 10.15 (asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, J. Liivi tn 4, saal 205). Soovi korral on esimesel üldkoosolekul võimalik osaleda virtuaalselt videokonverentsi vahendusel, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse taotluse alusel eraldi kirjaga.
6.Pankrotihalduril pankrotivara nimekiri.

koostada

võlausaldajate

esimeseseks

üldkoosolekuks

7.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Nõudest teatamiseks tuleb esitada pankrotihaldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Jätta menetluskulud LIIGU OÜ (likvideerimisel) kanda.

9.Määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasuks 2465 eurot, millele lisandub käibemaks 542 eurot 30 senti, tasu koos käibemaksuga kokku 3007 eurot 30 senti ning mis mõista välja LIIGU OÜ (likvideerimisel) pankrotivarast. Ajutise halduri tasu kanda osaühingule INC Partner (registrikood 11008111), konto nr EE662200221024695063, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

12.Käesolev määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
13.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.LIIGU OÜ (likvideerimisel) (avaldaja, võlgnik) esitas 20. novembril 2024 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt asutati võlgnik 29. jaanuaril 2021 põhitegevusega sõiduautode ja väikebusside rent. Äriidee teostamiseks loodi mobiilirakendus, mis võimaldas autot võtmevabalt kasutajate vahel jagada. 2024. aastal omas võlgnik renditult u 820 sõidukit Prantsusmaal ja Itaalias, kuid renditeenuse pakkumine varasema äriplaani kohaselt ei olnud jätkusuutlik.
5.septembril 2024 otsustati algatada likvideerimismenetlus, eesmärgiga saavutada tegevuse reorganiseerimine, arvestades võimaliku võlgniku immateriaalse vara müügiga. Võlgnikule autosid vahendanud ettevõtted otsustasid koheselt autorendilepingud lõpetada ja autod tagastati septembris – oktoobris. Seega nõuete rahuldamise asemel oli tõenäosus nõuete suurenemisele. 15. novembri 2024. a seisuga oli selge, et võlgnikul ei jätku vara nõuete rahuldamiseks. Vara on hinnatav 2 159 389 eurot 76 senti ja kohustusi on 5 207 199 eurot 44 senti. Likvideerimismenetluse ajal suurimad võlausaldajad ei olnud koostööaltid. Maksejõuetuse menetluse algatamine võib aga uuesti huvi tekitada, sest kui on valida nõuete vähesel määral või tegevuse jätkuvuse kaudu suuremal määral rahuldamise vahel siis võib pankrotimenetluses esitatav tervendamiskava olla vähemalt reaalselt kaalumisel. Arvestades, et on säilinud kontaktid, toimub suhtlus endiste partneritega, olemas võlgniku rakenduse kasutamise õigus, on täiesti võimalik välja töötada vastuvõetav tervendamiskava, mis sisaldab ka kompromissi nõuete rahuldamiseks. Veel on säilinud sidemed u 500 klientiga.
2.Maakohus võttis avalduse 9. detsembri 2024. a määrusega menetlusse ning nimetas võlgniku ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo (ajutine haldur).
3.Ajutise halduri arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt tegutses võlgnik uudses liiklusvaldkonnas ja võlgniku äritegevuse fookuses oli nutirent ehk mobiilse seadme vahendusel auto kasutamise võimaldamine. Äriidee teostamiseks loodi mobiilirakendus, mis võimaldas autot võtmevabalt kasutajate vahel jagada. Kasutajal oli vaja vaid nutitelefoni, et pääseda ligi autorendivõrgustikule mitmes Euroopa riigis ning säästa aega, mis traditsioonilise autorendi teenuse puhul kulub järjekorras seismisele ja dokumentide vormistamisele. Võlgniku poolt loodud rakendus võimaldas kasutajal alustada ja lõpetada renti talle sobival ajal sõltumata renditeenuse pakkuja lahtiolekuaegadest ja seda võlgniku poolt renditud autoparki kasutades. Ettevõte koosnes emaettevõttest Eestis (LIIGU OÜ), filiaalist Prantsusmaal (Liigu OU) ning tütarettevõtetest Hispaanias (LIIGU SL), Itaalias (LIIGU S.R.L.), Portugalis (LIIGU Unipessoal Lda) ja Saksamaal (LIIGU GMBH). Filiaal ja tütarettevõtted asutati 2022. a. Tegutsemisaja jooksul pakkus võlgnik oma renditeenust mitmes linnas nii Prantsusmaal kui ka Itaalias ning loodi võimekus hilisemaks laienemiseks Hispaaniasse, Portugali ja Saksamaale, paraku selleni ei jõutud. Klienditugi ja kontor asus Eestis, Tartus aadressil Lai
11.Töövahendid (lauad, toolid, arvutid, printerid) kuulusid üürileandjale. Üüripinnal on täna hoiustatud võlgnikule kuuluv põhivara. Äriruumi üürileping lõpeb 1. märtsil 2025. a. 2021. a tegevusaruande kohaselt tehti käivitamise aasta esimeses pooles suuremad investeeringud platvormi arendamiseks ning lansseerimisvalmiduse tagamiseks. Aasta teine

pool keskendus toote turukõlblikkuse testimisele ja juurutamisele. Majandusaasta lõppes 221 219 euro suuruse kahjumiga ja omakapital oli majandusaasta lõppedes langenud alla seaduses sätestatud miinimumnõude. 2022. aastal asutati filiaal ja tütarettevõtted. Peamiseks tegevuskohaks oli Prantsusmaa. Esimese 22 tegutsemiskuu jooksul müüdi üle 35 000 rendipäeva ning teenindati ligi 8000 klienti 78-st erinevast riigist. Kontserni tegevust mõjutasid peamiselt muutused kliendi käitumises ja uute sõiduautode tarneprobleemid. 2021. a alanud kiibikriisi tõttu esines paljudel autotootjatel probleeme tellimuste täitmisega. Autode vähese saadavuse ja suure nõudluse tõttu hinnad tõusid, mõjutades ka kontserni võimalusi ja otsuseid uute soetatavate autode suhtes. 2022. a kahjumiks kujunes 1 491 459 eurot ning võlgniku omakapital oli majandusaasta lõppedes negatiivne -1 716 516 eurot. 2023. a mõjutasid kontserni tegevust peamiselt muutused kliendi käitumises ja autosektori väljumine paari aasta tagusest kiibikriisist. 2023. a kahjumiks kujunes -3 351 710 eurot. Ainuosaniku 20. detsembri 2023. a otsusega otsustati suurendada võlgniku osakapitali nimiväärtust 1048 euro 89 sendi võrra, mis tegi osakapitali uueks suuruseks 3548 eurot 89 senti. Suurendamise eest tasuti mitterahaliste sissemaksetega kokku 8 866 598 eurot 95 senti, millest 8 865 550 eurot 6 senti tasuti ülekurssi. Osakapitali suurendati uute osade väljalaskmise ning mitterahaliste sissemaksetega tasumise teel. Võlgnik omas 2024. a renditult u 820 sõidukit Prantsusmaal ja Itaalias. 2024. a kahjumiks kujunes -8 094 878 eurot. 9. detsembri 2024. a seisuga koostatud bilansist nähtuvalt on võlgniku omakapital negatiivne, -4 145 558 eurot. Osanikud otsustasid 5. septembril 2024 lõpetada ettevõtte tegevuse, kuna võlgnik ei olnud suutnud äriplaani täita ning müügitulemused jäid planeeritust tunduvalt madalamaks. Võlgnikule autosid vahendanud ettevõtted otsustasid seejärel koheselt autorendid lõpetada ja septembris – oktoobris toimus autode tagastamine. Likvideerimismenetluse käigus võõrandati Saksamaa ja Itaalia tütarettevõtete osad Otsi Invest OÜ-le (sh LIIGU GMBH osalus, laenukohustus ja intress 125 000 eurot, LIIGU SRL osalus, laenukohustus ja intress 36 000 eurot, mis loeti Otsi Invest OÜ poolt tasutuks tasaarvestuse kaudu) ning LIIGU rakendus, API ja koduleht Wisecars U.K Ltd-le. Immateriaalse vara müügihind 400 000 eurot loeti Wisecars U.K Limited poolt tasutud tasaarvestuse kaudu. Võlgnikul on konto AS-is LHV Pank, mille saldo on 105 917 eurot 30 senti. Tartu Maakohtu menetluses on võlgniku hagi K.-A. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-24108275). Hagiavalduse kohaselt töötas K.-A. R. võlgniku juures autokullerina ning unustas töölähetusel Prantsusmaal maa-alusesse parklasse viie sõiduauto võtmed, Makita tolmuimeja koos nelja aku ja laadijaga ning autode puhastustarvetega, mille tulemusena tekkis võlgnikule kahju 1902 eurot 35 senti. Võlgnik palub K.-A. R.lt välja mõista põhivõlgnevus 902 eurot 35 senti ja viivis. Nõuded ostjate vastu moodustavad võlgniku poolt esitatud bilansist nähtuvalt 77 569 eurot 36 senti. Võlgniku poolt esitatud nimekirja kohaselt moodustavad ostjate poolt tasumata arved 69 859 eurot 65 senti. Tegemist on välismaalastest eraisikute vastu olevate nõuetega, sh osaliselt tagatud deposiitidega ja on tasaarvestatavad ning ülejäänud osas nõuetega, mida võlgnik on püüdnud varasemalt ise kohtuväliselt sisse nõuda. Ajutise halduri hinnangul on tegemist ebatõenäoliselt laekuvate nõuetega. Deposiidi nõuded moodustavad raamatupidamise andmetel 21 285 eurot 65 senti. Tegemist on nõuetega, mis on võimalik tasaarvestada võlgniku kohustustega. Ajutise halduri hinnangul on tegemist ebatõenäoliselt laekuvate nõuetega. Võlgniku raamatupidamises kajastatud nõuded emaettevõtja teiste grupi ettevõtete vastu 1116 eurot 14 senti, nõuded aruandvate isikute vastu 231 eurot 90 senti ja ettemakstud kulud 20

149 eurot 9 senti ei ole võlgnikult saadud selgituste kohaselt valdavas osas sissenõutavad. Samuti ei ole Stirpe kontol kajastava summa 95 505 eurot näol võlgniku kinnitusel tegemist arvestusliku summaga, mida oleks võimalik edasise pankrotimenetluse käigus pankrotivara hulka arvata. Tagasimaksmisele kuuluva käibemaksu 148 337 eurot 49 senti laekumine on võlgniku hinnangul ebaselge Prantsusmaa filiaali saatuse tõttu. Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud andmete kohaselt on võlgniku ettemaksukonto saldo 0 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustavad investeeringud tütar- ja sidusettevõtetesse 28 580 eurot. Tegemist on võlgniku Hispaania ja Portugali tütarettevõtete osadega. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgniku Hispaania ja Portugali tütarettevõtete osadel väärtus, ettevõtted kuuluvad likvideerimisele, millega kaasnevad võlgnikule märkimisväärsed kulud. Hispaania tütarettevõtte likvideerimist ei ole seejuures võimalik enne läbi viia, kui on lõppenud vaidlus LEASWAY ESPAÑA SLU nõude osas. Võlgniku kinnitusel on aasta lõpus laekumas Hispaania maksuametilt u 170 000 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustab nõue Hispaania tütarettevõtte vastu 235 560 eurot 98 senti. Nõude aluseks on laenulepingust tulenev võlgnevus. Võlgnikult saadud info kohaselt moodustas nõude suurus 20. novembri 2024. a seisuga 206 172 eurot 29 senti, millest on laekunud 80 000 eurot. Seega on nõude jäägiks u 120 000 eurot. Täna ei ole võimalik ennustada, kui suures ulatuses on võimalik veel võlgniku nõuet rahuldada, see sõltub muuhulgas LEASWAY ESPAÑA SLU nõude vaidluse tulemusest. Võlgniku raamatupidamise andmetel kuulub võlgnikule immateriaalne põhivara maksumusega 18 766 eurot. Võlgnik on müünud mobiilirakenduse lahenduse ja LIIGU kaubamärgi 31. oktoobri 2024. a. müügilepinguga Wisecars U.K. Limited, võlgnikule on jäänud rakenduse kasutusõigus. Ajutise halduri hinnangul rakenduse kasutusõigus iseseisvalt arvestatavat turuväärtust ei oma. Ajutine haldur hindas võlgnikule kuuluva materiaalse põhivara (telefonid, tolmuimejad, akulaadijad, akud jms) turuväärtuseks 3000 – 5000 eurot. Võlgniku likvideerija esitas 11. novembril 2024 nõude endisele võlgniku juhatuse liikme T. L. J. H. C. vastu seoses juhatuse liikme kohustuste ja konkurentsikeelu rikkumisega summas 815 366 eurot 68 senti. T. L. J. H. C tema vastu esitatud nõudeid ei tunnista, kuna nõuded on tema hinnangul tõendamata. Võlgniku likvideerija esitas 13. novembril 2024 nõude endise võlgniku juhatuse liikme A. M. vastu seoses juhatuse liikme kohustuste rikkumisega summas 146 609 eurot. A. M tema vastu esitatud nõudeid ei tunnista, kuna nõuded on tõendamata. A. M on valmis tagastama võlgnikule kuuluva telefoni. Võlgniku likvideerija esitas 18. novembril 2024 nõude Easymove & Co SAS vastu 626 505 euro 37 senti tasumiseks. Easymove & Co SAS tema vastu esitatud nõuet võlgniku sõnul ei tunnista. Võlgniku poolt esitatud kohustuste nimekirjast nähtuvalt moodustab võlgniku kohustus Easymove & Co SAS ees 1 067 933 eurot 81 senti. Võlgnik on esitanud nõude 9337 eurot 50 senti Prantsusmaa ettevõtte V.A.D. Auto vastu seoses viimase käes olevate telemaatikaseadmetega. V.A.D. Auto kinnitas, et nende käes on 45 seadet. V.A.D. Auto ei nõustunud nõuet tasuma, kuna tal on võlgniku vastu tasumata arvetest tulenev nõue 21 290 eurot 77 senti. Võlgnik on esitanud nõude 16 315 eurot Prantsusmaa ettevõtte SARL MM Autos vastu seoses auto parandamisega viivitamisega ning auto omatarbeks kasutamisega ning nõude Prantsusmaa ettevõtte SAS Onepark vastu 8904 eurot seoses lepingu lõpetamisega ja tegevuse ümberkorraldamisega. SARL MM Autos ega SAS Onepark võlgniku nõuetele vastanud ei ole.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku varaks raha arvelduskontol 105 917 eurot 30 senti ja materiaalne põhivara turuväärtusega kuni 5000 eurot. Võlgnik on esitanud arvukalt nõudeid kolmandate isikute vastu, mille sissenõudmine selgub edasise menetluse käigus. Võlgniku kohustus Maksu- ja Tolliameti ees 9. detsembri 2024. a seisuga on kokku 298 645 eurot 66 senti. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress moodustab kokku 1670 eurot 74 senti. Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustab pikaajaline laenukohustus Otsi Invest OÜ ees 1 646 764 eurot 95 senti. Kohustused tarnijate ees võlgniku poolt edastatud andmete kohaselt on 2 754 259 eurot 78 senti. Ostjate ettemaksed võlgniku poolt edastatud andmete kohaselt on 532 508 eurot 94 senti. Kohustused töötajate ees moodustavad võlgniku raamatupidamise andmetel 15 555 eurot 20 senti. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 5 249 405 eurot 27 senti. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad võlgniku vara kordades, võlgnik on lõpetanud tegutsemise, seega puudub võlgnikul võimalus kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Ajutise halduri hinnangul pole võlgniku tervendamine võimalik, võlgnikul puudub tegutsev majandusüksus (s.o ettevõte), sh puuduvad autorendi pakkumiseks vajalikud autod (kõik autorendid on lõpetatud ja autod tagastatud), töötajad (viimased töölepingud on lõpetatud novembris 2024. a), rakenduse vahendusel ei toimu uute lepingute sõlmimist, teenuse pakkumiseks vajalik rakendus ja kaubamärk on müüdud (võlgnikule on jäänud üksnes rakenduse kasutusõigus). Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuseni viis äriplaani ebaõnnestumine. Võlgnik on tegutsenud vaid kahjumiga ning äriplaanis kavandatud müügimahte ei ole õnnestunud saavutada. Võlgniku majandustegevuse käivitamisega on kaasnenud esmalt suured kulud ja investeeringud, mis äriplaani ebaõnnestumisel on toonud kaasa võlgniku maksejõuetuks muutumise. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks saab lugeda sügist 2024. a. Ajutine haldur palub määrata kindlaks tema tasu 2465 eurot, millele lisandub käibemaks, osaühingule INC Partner, mille kaudu ta tegutseb.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.
5.PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 5 249 405 euro 27 sendi ulatuses, kuid vara on maksimaalselt kuni 110 917 eurot 30 senti. Võlgnik on esitanud nõudeid kolmandate isikute vastu (sh enda endiste juhatuse liikmete vastu), kuid nende sissenõudmine ei ole käesoleval hetkel selge. Isegi kui nõuete sissenõudmine võib osutuda

perspektiivikaks, on nõuete summa (kokku alla 2 000 000 eurot) oluliselt väiksem, kui võlgniku kohustuste summa. Praeguseks ei ole üheselt selge, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjused (kas tegu oli kuriteo tunnustega teo, raske juhtimisvea või muu asjaoluga) tuleb pankrotihalduril edaspidises menetluses täpsemalt kindlaks teha.

7.Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.
8.Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10. märtsi 2025 kl 10.15 (PankrS § 78 lg 1).
9.PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 85 lg-s 1, §-s 90 ja §-s 19 sätestatust tulenevalt on kohustatud isikuteks võlgniku pankrotimenetluses ka võlgniku endised juhatuse liikmed, kui nad on kohustustest vabastatud kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Võlgniku endised viimased juhatuse liikmed ja likvideerija on kohustatud esitama pankrotihaldurile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud dokumendid ja andmed hiljemalt 28. veebruariks 2025.
10.Kohus kohustab võlgniku endiseid juhatuse liikmeid PankrS § 86 lg-te 1 ja 2, koosmõjus §-ga 90 ja §-ga 19, alusel vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus määrab vande andmise ajaks 10. märtsi 2025 kell 10.00. Kohus hoiatab, et kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse ja/või vande andmise kohustust täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 90 kohaselt kohaldatakse seda ka juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikme suhtes.
11.PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal.
12.Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33). Menetluskulud ja ajutise halduri tasu
13.Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 2465 eurot, millele lisandub käibemaks 542 eurot 30 senti. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust.

14.Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 17 tundi (tunnitasu 145 eurot ilma käibemaksuta). Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi, leiab kohus, et märgitud ajakulu 17 tundi on vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr 145 eurot (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 2465 eurot (ilma käibemaksuta).
15.Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (PankrS § 150 lg 2). Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (PankrS §150 lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.
16.PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (osaühing INC Partner (registrikood 11008111)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel ei ole osaühing INC Partner käibemaksukohustuslane. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja