lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12874/64

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12874/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Sirvos10003711(Hageja)OÜ Boatbox12627844(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12874

Tsiviilasi

Sirvos OÜ hagi Boatbox OÜ vastu 9 987 euro ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing asukoht: XXX )

Sirvos

(registrikood:

10003711,

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post: XXX) Kostja: OÜ Boatbox (registrikood: 12627844; asukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühing Sirvos ja kompromissileping alljärgnevas:

OÜ

Boatbox

vahel

10.02.2025

sõlmitud

1.Sirvos OÜ (registrikood 10003711), Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) lepivad kokku, et lõpetavad tsiviilasja 2-22-12874 menetluse kompromissiga järgmistel tingimustel:
1.1.Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) tasuvad solidaarselt Sirvos OÜ (registrikood 10003711), 10 000 (kümme tuhat) eurot.
1.2.Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) tasuvad punktis 1.1 nimetatud summa osade kaupa so. 833 eurot kuus, sh esimene makse on summas 837 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) tasuvad punktis 1.2 nimetatud osamaksed SIRVOS OÜ kontole: SEB xxx hiljemalt iga kuu 25ndaks kuupäevaks (esimene osamakse hiljemalt 25.02.2025).
2.Kui Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) jäävad ühe osamaksega võlgnevusse, siis muutub sissenõutavaks kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus ja Sirvos OÜ-l (registrikood 10003711) on õigus alustada täitemenetlust.
3.Sirvos OÜ-l on õigus nõuda osamaksete maksmise viivitamise korral viivist 0,1 % võlgu olevalt summalt päevas.
4.Käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel puuduvad Sirvos OÜ-l (registrikood 10003711), Boatbox OÜ-l (registrikood 12627844) ja A.X ́il (ik XXX) vastastikused

nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas 2-22-12874 esitatud asjaoludest või paadi Abbat Primatist 23 müügilepingust.

5.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot Osaühing Sirvos arvelduskontole SEB xxx.
7.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12874.
8.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse ei saa esitada poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 31.08.2022 hagiavalduse Pärnu Maakohtule, mille Pärnu Maakohus 20.12.2022 kohtumäärusega Harju Maakohtule edastas. Hagiavaldus võeti menetlusse 24.01.2023. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhinõue summas 9987 eurot ja viivised antud summalt.

Pooled sõlmisid 10.02.2025 kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamiseks.

kokku

leppinud,

et

neil

ei

ole

õigust

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 420 eurot hageja Sirvos OÜ arvelduskontole SEB xxx. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punti 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 14.12.2022 ja 23.01.2023 riigilõivu summas kokku 840 eurot.

Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja